Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6970/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.04.2007 N 311 открытого акционерного общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12963/2006-Г16 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 по тому же делу по иску Муниципального учреждения "Управление имущественных отношений г. Добрянки" к ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" о признании недействительным договора доверительного управления и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное образование "Город Добрянка", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в лице Добрянского филиала, муниципальное учреждение "Добрянское городское имущественное казначейство", Администрация Добрянского муниципального района.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 20.11.2006 суд признал недействительным договор доверительного управления от 15.11.2004 N 234/2004/ДУ, заключенный между МУ "Управление имущественных отношений г. Добрянки" и ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" недействительным, и обязал стороны возвратить все полученное по данному договору.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 решение от 20.11.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований МУ "Управление имущественных отношений г. Добрянки" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 отменено, решение от 20.11.2006 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемы, судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанции, установив, что условия договора доверительного управления от 15.11.2004 N 234/2004/ДУ противоречат положениям пункта 3 статьи 423 и пункта 3 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12963/2006-Г16 Арбитражного суда Пермской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Б.М. Сейнароев |
Судья |
В.Б. Куликова |
Судья |
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6970/07
Текст определения официально опубликован не был