Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6971/07 Поскольку расчеты по условиям мирового соглашения выполнены ответчиком в полном объеме до подписания договора уступки права требования, суд отказал в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6971/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликвид. и К" о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3116/2001-36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа т 20.03.2007 по тому же делу.

Суд установил:

определением от 30.07.2002 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между МУРЭП "Кряжское" и администрацией города Самары, в соответствии с которым администрация обязалась оплатить задолженность перед предприятием в сумме 15 535 214 рублей 58 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Ликвид. и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования от 27.02.2006, заключенного с МУРЭП "Кряжское".

Определением суда первой инстанции от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов о полном погашении ответчиком задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что расчеты по условиям мирового соглашения выполнены ответчиком в полном объеме до подписания договора уступки права требования.

Учитывая изложенное, суды не нашли оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3116/2001-36 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова