Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 07АП-2552/14

г. Томск

19 марта 2014 г.

Дело N А03-1454/2014

Судья Стасюк Т.Е.,

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" (N 07АП-2552/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 года по делу N А03-1454/2014

по заявлению ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" к Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края, администрации г. Новоалтайска Алтайского края и ООО "Строй-мастер" о признании недействительным решения аукционной комиссии администрации г. Новоалтайска, оформленного протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 21.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 по делу N А03-1454/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" (N 07АП-2552/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 года по делу N А03-1454/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк