Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-6984/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-137004/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 г.

по делу N А40-137004/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1205),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"

(ОГРН 1027700082266, 119634, г. Москва, ул. Лукинская, д. 14)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогожина Т.Ю. по доверенности от 20.02.13;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" задолженности за тепловую энергию в размере 588.969 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81.080 руб. 04 коп. по договору энергоснабжения N 07.642321-ТЭ от 01.01.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводов жалоба не содержит.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

01.01.2011 между ОАО "МОЭК" и ООО "ПИК-Комфорт" заключен договор теплоснабжения N 07.642321-ТЭ, во исполнение которого ОАО "МОЭК" отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в период октябрь 2012 г. -декабрь 2012 года на сумму 888.369,65 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию за указанный период и до настоящего времени не оплатил полученную тепловую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии составляет 588.969,28 руб., что подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету.

По настоящему делу истцом взыскивается задолженность в связи с тепловыми потерями на принадлежащем ответчику оборудовании за период с октября по декабрь 2012, а также задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2012, объем которой рассчитан истцом по согласованным сторонами тепловым нагрузкам в связи с не предоставлением ответчиком показаний находящемся у него на балансе прибора учета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет за поставленную тепловую энергию с ответчиком производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.09.2013 составляет 81080 руб. 04 коп.

Согласно п. 3.1 договора теплоснабжения N 07.642321-ТЭ от 01.01.2011 г., учет принятой тепловой энергии осуществляется узлами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии узла учета или выходе его из строя, учет тепловой энергии осуществляется узлом учета, установленным на ЦТП, а при одновременном отсутствии указанных данных - по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре - п. 3.2 и 3.3 договора.

Снятие показаний прибора учета производится абонентом ежемесячно и предоставляются в энергоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным. При несвоевременном предоставлении показаний прибора учета расчет количества поставленной тепловой энергии производится в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3. договора без последующего перерасчета.

Ответчик в срок, установленный договором, показаний прибора учета за декабрь 2012 не предоставил, показаний ЦТП в ОАО "МОЭК" не имеется, поскольку ИТП находится на балансе потребителя, в связи с чем, расчет поставленной тепловой энергии произведен на основании расчетных тепловых нагрузок договора, согласованных сторонами договора.

Поскольку ответчик в нарушение пункта 3.4 договора, показания прибора учета на ИТП, находящемся на балансе ООО "ПИК-Комфорт" не переданы в ОАО "МОЭК" для расчета объема и стоимости поставленной тепловой энергии; сведения о площади для расчета по нормативу в ОАО "МОЭК" от ответчика не поступало, расчет объема ТЭ за период декабрь 2012 года осуществлен на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с п. 3.2., 3.3.

Приложениями договора N 3, 3.1 установлены нагрузка на отопление в размере 0,129 Гкал / час, вентиляция - 0,786 Гкал / час, которая в расчете делится на две части 0,631 + 0,155.

Формула: ЦО и вентиляция для прочих = нагрузка х 24 час. х кол-во дней х (18-t нар.воздуха) / ( 18 - (- 28). t нар. воздуха средняя по декабрю 2012 года = - 8,9. 0,129 х 24 х 31 х (18 + 8,9) / (18 + 28) = 56,125 Гкал (отопление), 0,631 х 24 х 31 х (18 +8,9)/ (18 + 28) = 274,534 Гкал (вентиляция), 0,155х24х31х (18 +8,9) / (18 + 28) = 67,437 Гкал (вентиляция).

Согласно условиям договора, тепловая энергия подается ответчику до точки поставки в соответствии с актом распределения балансовой ответственности.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Это правило носит диспозитивный характер и действует в том случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, т.е. стороны вправе предусмотреть в договоре иной порядок оплаты энергии.

Ответчик подписал акт балансовой принадлежности по договору N 07.642326-ТЭ, согласно которому на балансе ответчика находятся участок тепловых сетей.

Пунктами 1.2., 6.2., 6.4 договора стороны согласовали условие о порядке распределения фактических потерь тепловой энергии в соответствии с балансовой принадлежностью тепловых сетей.

В приложении N 3 "Суммарные расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии" определили два вида потерь тепловой энергии: через изоляцию в сетях абонента и связанные с потерями теплоносителя.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 г. N 660 "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы" предусмотрена обязанность по приемке объектов инженерного и коммунального назначения, к которым относятся тепловые сети, в собственность города Москвы Департаментом имущества г.Москвы.

Специализированные организации, в том числе ОАО "МОЭК", принимают тепловые сети в аренду или на основе отдельных соглашений и договоров в соответствии ГК РФ и иными нормативными актами - пункт 9.3 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2000 г. N 660 "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы". При этом ОАО "МОЭК" может принять тепловые сети, находящиеся в технически исправном состоянии и при наличии технической документации.

Временный порядок приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы, приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 22.08.2000 г. N 660, определяет порядок передачи и комплектность необходимой документации для принятия на баланс специализированной организацией действующих либо вновь построенных объектов (тепловые сети).

Таким образом, для разрешения вопроса о принадлежности тепловых сетей, ответчик имел возможность в установленном законом порядке получить необходимую техническую документацию и передать тепловые сети на баланс истца, что подтверждается решением от 30.04.13 по делу N А40-157560/13, от 10.10.12 по делу N А40-63130/13.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Отсутствии в жалобе ответчика доводов, лишило апелляционный суд возможности дать им оценку.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 г. по делу N А40-137004/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ОГРН 1027700082266, 119634, г. Москва, ул. Лукинская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина