Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 17АП-3152/14

г. Пермь

20 марта 2014 г.

Дело N А60-45189/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Новые инициативы",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2014 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным в рамках дела N А60-45189/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Родник" (ОГРН 1086620000741, ИНН 6620014117),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской обрасти с заявлением о признании ООО "Родник" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 174 648,22 руб., в том числе: 68 250 руб. - долг по договору N 41/А-ИТ от 07.04.2011, 2 608,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. - долг по договору N 58/А-ИТ от 12.05.2011, 1 337,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 66 346 руб. - долг по договору N 151/А от 06.12.2011, 1 105,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2012 по делу NА60-30225/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 заявление ООО "СК "Новые инициативы" о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу.

21 ноября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" о признании ООО "Родник" банкротом. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника неисполненных обязательств в размере 1 538 482,58 руб., из которых: 1 498 378,90 руб. - основной долг, 40 103,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2012 по 20.09.2012, а также 28 384,83 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-40997/2012.

Определением суда от 28.11.2013 заявление ГУП СО "Облкоммунэнерго" о признании ООО "Родник" несостоятельным (банкротом) принято к производству в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 ООО "СК "Новые инициативы" отказано во введении в отношении ООО "Родник" процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 заявление ГУП СО "Облкоммунэнерго" о признании должника банкротом назначено к рассмотрению в судебном заседании.

20 января 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ГУП СО "Облкоммунэнерго" (исх. б/н от 20.01.2014) об отказе от заявления о признании ООО "Родник" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2014 года производство по делу N А60-45189/2013 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СК "Новые инициативы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От ООО "Облик" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с возражениями относительно ее удовлетворения.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закон о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, общество "СК "Новые инициативы" являлось заявителем по делу о банкротстве ООО "Родник".

Вместе с тем, по результатам рассмотрения данного заявления определением суда от 27.12.2013 обществу "СК "Новые инициативы" отказано во введении в отношении ООО "Родник" процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения. Законность и обоснованность указанного определения судами вышестоящих инстанций не проверялась.

Таким образом, оставление заявления ООО "СК "Новые инициативы" о признании должника банкротом повлекло прекращение у заявителя статуса конкурсного кредитора и как следствие - лица, участвующего в деле о банкротстве.

Сведений о том, что данное лицо обладает статусом - лицо, участвующее в процессе из материалов дела не усматривается и апеллянтом в жалобе не отражено.

Из изложенного следует, что ООО "СК "Новые инициативы" не наделено правом на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение от 23.01.2014, поскольку на момент обращения с апелляционной жалобой утратило статус лица участвующего в деле.

Следовательно, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не наделенным соответствующими правами, ошибочно принята к производству апелляционного суда, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 по делу N А60-45489/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов