Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 10АП-2417/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года,

принятое судьями: Репиным С.Я., Куракиным Ю.М., Щукиным А.И., по делу N А41-30555/09

о признании ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом)

по заявлению ИП Ярошева И.И. об отстранении Кильдиярова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУ "СУ N 4 при Спецстрое России"

при участии в заседании:

от ИП Ярошева И.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от арбитражного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с заявлением об отстранении Кильдиярова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУ "СУ N 4 при Спецстрое России" (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года производство по рассмотрению заявления ИП Ярошева И.И. прекращено (л.д. 6).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ярошев Иван Иванович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 10-11).

Представители Ярошева И.И. и арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р. - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от Ярошева И.И. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-137/14.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование со дня внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 г. по делу N А41-30555/09 о завершении конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" и апелляционная жалоба Ярошева И.И. была подана после ликвидации должника, то производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права является императивной и исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в случае признания арбитражным судом действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" недействительными ИП Ярошев И.И. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года по делу N А41-30555/09 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, п. 5 ч. 1 ст. 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года по делу N А41-30555/09 о прекращении производства по заявлению ИП Ярошева И.И. об отстранении конкурсного управляющего ФГУ "СУ N 4 при Спецстрое России" прекратить".

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк