Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-4952/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-123061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СеверБурИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года по делу N А40-123061/2013 (46-1108), принятое судьей А.А. Архиповым, по иску Открытого акционерного общества "СеверБурИнвест" (ОГРН 5087746530120; 115054, Москва г, Стремянный пер, 11) к Открытому акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (ОАО "СМП Банк") (ОГРН 1097711000078; 115035, г. Москва ул. Садовническая, 71, 11) о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бойко С.В. по доверенности от 01.10.2013 N 10;

от ответчика - Римашевский Д.В. по доверенности от 24.09.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СеверБурИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "СМП Банк" о признании незаключенным договора уступки прав требований от 11.05.2013 N 1/2-Ц и взыскании неосновательного обогащения в размере 71 276 387 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 557 362 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений параграфа 1 главы 24, статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации цессионарию перешло недействительное право требование.

Решением от 16 декабря 2013 года по делу N А40-123061/2013 Арбитражный суд города Москвы, установив, что ОАО "СеверБурИнвест" является ненадлежащим истцом по делу, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "СеверБурИнвест" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года по делу N А40-123061/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "СеверБурИнвест" (ОГРН 5087746530120; 115054, Москва г, Стремянный пер, 11) федерального бюджета 202 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев