Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 20АП-1463/14

г. Тула

19 марта 2014 г.

Дело N А62-5605/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гуз Надежды Александровны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2013 по делу N А62-5605/2013, принятое по заявлению Гуз Надежды Александровны к Заднепровскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), заинтересованные лица: Гавриленков Виктор Игнатьевич, судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Офицерова О.В., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления от 24.09.2013 об окончании исполнительного производства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Гуз Надежда Александровна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Смоленской области по результатам рассмотрения дела N А62-5605/2013 по существу, датирован 20.12.2013, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 20.01.2014.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана Гуз Н.А. 24.02.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области на жалобе (конверт не приложен), то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В обоснование пропуска срока на обжалование акта, к апелляционной жалобе приложена справка филиала N 4 ФГУ "1586 военный поликлинический госпиталь" о том, что представитель заявителя - Гуз Н.К. находился с 19.01.2014 по 21.02.2014 на обследовании и лечении.

Суд апелляционной инстанции не находит указанную причину уважительной, поскольку заявительница не была лишена возможности поручить апелляционное обжалование акта иному представителю, равно как и Гуз Н.К. имел возможность подготовить жалобу до 19.01.2014.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гуз Надежды Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Мордасов