Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 07АП-1234/14

г. Томск

18 марта 2014 г.

Дело N А27-18733/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

представителя учредителей (участников) ООО "Издательство "Кузбассвузиздат" Долгушиной Е.Я. (лично),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Кузбассвузиздат" Елены Яковлевны Долгушиной (рег. N 07АП-1234/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2014 года (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-18733/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Кузбассвузиздат" (ИНН 4205097625, ОГРН 1054205268600) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Кузбассвузиздат" (далее - ООО "Издательство "Кузбассвузиздат") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ильина Ольга Андреевна.

Представитель учредителей (участников) ООО "Издательство "Кузбассвузиздат" Елена Яковлевна Долгушина не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющие значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на не уведомление директором общества Дятловой В.И. участников общества о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а также создание искусственной ситуации преднамеренного банкротства с целью вывода имущества общества в ходе процедур банкротства в личных интересах исполнительного органа общества - директора Дятловой В.И.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными, указывает, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено получение согласия участников (учредителей) общества на подачу в суд заявления о признании должника банкротом; в материалы дела вместе с заявлением должника представлены документы, подтверждающие уведомление участников (учредителей) должника о поданном заявлении в суд. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства в настоящее время не составлено.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, поскольку в материалах дела имеются доказательства уведомления участков (учредителей) должника о подаче заявления о признании должника банкротом; довод апелляционной жалобы о преднамеренном банкротстве основан на предположении.

В судебном заседании представитель учредителей (участников) должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей должника и временного управляющего.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя учредителей (участников) должника Долгушину Е.Я., арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Издательство "Кузбассвузиздат" Е.Я. Долгушиной подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом в ходе конкурсного производства.

Полномочия представителя учредителей (участников) должника на обжалование определения о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Нарушение каких-либо прав и интересов заявителя апелляционной жалобы именно оспариваемым судебным актом материалами дела не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству ошибочно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Издательство "Кузбассвузиздат" Е.Я. Долгушиной подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 184, 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Кузбассвузиздат" Елены Яковлевны Долгушиной на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2014 года по делу N А27-18733/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова