Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7041/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, суды трех инстанций установили наличие значительной переплаты по налогу на добавленную стоимость, что исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7041/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-22302/06-11, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании частично незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 27.07.2006 N 07-1/13655 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 74860 рублей 40 копеек штрафа. Этим же решением обществу предложено доплатить 374302 рубля налога на добавленную стоимость и 13415 рублей 82 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.02.2007 данное решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов. По мнению инспекции, судами неправомерно удовлетворены заявленные требования общества, так как в отношении перевозчиков, осуществляющих работы (услуги), установленные подпунктом 2 пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и не обязанных в силу пункта 4 статьи 165 Кодекса представлять в налоговый орган грузовые таможенные декларации, не предусмотрен 180-дневный срок для представления документов, установленных статьей 165 Кодекса. Поэтому, как полагает инспекция, в данном случае действует общий порядок по моменту определения налоговой базы, установленный статьей 167 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Кроме того, инспекцией не принято во внимание существенное обстоятельство, на которое сослались суды, удовлетворяя требование: наличие значительной переплаты по налогу, что в данном случае исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности.

Таким образом, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А19-22302/06-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

С.Б. Никифоров