Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 19АП-761/14

г. Воронеж

14 марта 2014 г.

Дело N А64-6389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское": Генис А.В., представителя по доверенности б/н от 09.09.2013,

от страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала: Скаткова А.А., представителя по доверенности N 00-08-26/44 от 16.01.2014,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 по делу N А64-6389/2013 (судья Соловьева О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассказовское" (ОГРН 1036876411747, ИНН 6828004090) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Тамбовского филиала при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Дополнительного офиса N8594/400 Тамбовского ОСБ N8594 о взыскании 8 724 691 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рассказовское" (далее - ООО "Рассказовское", истец) обратилось в арбитражный суд области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Тамбовского филиала (далее - СОАО "ВСК") о взыскании страховой выплаты по договору страховании транспортных средств N 12110SB000036 от 14.08.2012 в размере ущерба, причиненного в результате пожара, возникшего по причине поджога неустановленными лицами, 05.05.2013 по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Котовское, в сумме 7 146 898 руб. 07 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса N 8594/400 Тамбовского ОСБ N 8594 (далее - ОАО ""Сбербанк России", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 исковые требования ООО "Рассказовское" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СОАО "ВСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013, в связи с чем, просит его отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта СОАО "ВСК" указывает на то, что им принято решение о применении штрафных санкций в размере 80 % от суммы убытка по данному страховому событию в связи с невыполнение страхователем условий и правил договора страхования, которое связано с изменением стороной условий ночного хранения застрахованной техники.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Сбербанк России" не явилось, представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СОАО "ВСК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Рассказовское" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагал обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу СОАО "ВСК" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.08.2012 между СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала (страховщик) и ООО "Рассказовское" (страхователь) заключен договор страхования специализированной техники в соответствии с Правилами N 110/1 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) от 07.05.2008, выдан страховой полис N 12110SB000036.

По указанному договору предоставляется страховая защита самоходной сельскохозяйственной техники от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения вследствие пожара, взрыва, стихийных бедствий, аварии, ДТП, хищения или угона, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и других предметов, воздействия животных.

Трактор марки John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, в отношении которого предоставляется страховая защита, является предметом залога по договору залога N 641612029/З от 23.07.2012, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 641612029 от 23.07.2012, заключенного ОАО "Рассказовское" и ОАО Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884.

При заключении договора страхования специализированной техники от 14.08.2012 между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение о том, что имущество застраховано по системе "первого риска". Страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба в пределах страховой суммы, установленной по единице застрахованной техники.

ООО "Рассказовское" страховая премия уплачена единовременно в определенный договором срок платежным поручением N 736 от 14.08.2012 года на сумму 27 087 руб. 03 коп.

Выгодоприобретателем по Полису страхования назначено ОАО Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884.

05.05.2013 около 23 час. 30 мин. по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Котовское в результате пожара, возникшего по причине поджога неустановленными лицами, уничтожен трактор John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, собственником которого является ООО "Рассказовское". Указанный трактор включен в перечень застрахованного имущества по Полису страхования N 12110SB000036 от 14.08.2012 (приложение N 1 к заявлению на страхование и Полису страхования от 14.08.2012).

По данному факту 06.05.2013 СО МО МВД России "Рассказовский" возбуждено уголовное дело N 55723 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

Постановлением от 06.08.2013 СО МО МВД России "Рассказовский" предварительное следствие по указанному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области" причиной возникновения пожара, произодшего 05.05.2013, в результате которого уничтожен трактор, установлено воздействие на сгораемые материалы, расположенные в районе задней части трактора термического источника зажигания в виде тления или в виде открытого огня.

Утрата специализированной техники согласно Полису страхования N 12110SB000036 от 14.08.2012 является страховым случаем. О данном событии заявлено в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала.

11.09.2013 ОАО "Рассказовское" в адрес СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала направлена претензия с требованием о принятии решения по указанному страховому случаю.

Страховое возмещение по страховому случаю возникновения пожара по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Котовское по Полису страхования специализированной техники N 12110SB000036 от 14.08.2012 ООО "Рассказовское" не выплачено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ОАО "Рассказовское", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно пункту 12.3. Правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008 страховщик производит страховую выплату (или сообщает об отказе в выплате при наличии оснований) в течение 5-ти рабочих дней после подписания страхового акта. Страховой акт составляется и утверждается страховщиком в течение 10-ти дней с момента получения им документов, недвусмысленно и в полном объеме подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненного застрахованному имуществу ущерба.

В соответствии с пунктом 12.6 Правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008 при страховой выплате страховщик имеет право на применение штрафных санкций в размере до 95% от суммы убытка, если в течение действия договора страхования имели место факты нарушения страхователем (либо лицом, допущенным им к управлению/эксплуатации/обслуживанию застрахованной специализированной техники) требований техники безопасности и/или нормативных документов и инструкций по эксплуатации (обслуживанию, транспортировке) застрахованной специализированной техники, устанавливаемых государственными надзорными службами РФ, и/или факты невыполнения страхователем условий настоящих Правил и договора страхования.

В рассматриваемом случае трактор марки John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, принадлежащий ООО "Рассказовское", застрахован в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала по Полису страхования специализированной техники N 12110SB000036 от 14.08.2012, срок действия договора с 14.08.2012 по 13.08.2013. В соответствии с Правилами страхования пожар признается страховым случаем (п. 3.3.1).

Документы, необходимые для принятия ответчиком решения о признании наступившего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате, предусмотренные Правилами страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008, были переданы истцом в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала, что подтверждается уведомлением N 193 от 06.05.2013.

Заявление истца о возмещении ущерба было оставлено ответчиком без удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу условий страхового Полиса N 12110SB000036 от 14.08.2012 страховое возмещение при указанных обстоятельствах подлежит выплате в размере фактического ущерба в пределах страховой суммы, установленной по единице застрахованной техники, а именно 8 724 691 руб. 34 коп.

Впоследствии СОАО "ВСК" признан пожар страховым случаем по договору страхования 12110SB000036 от 14.08.2012 и на основании акта N 12110SB000036, S0002N платежным поручением от 11.11.2013 N 81481 выгодоприобретателю (ОАО Сбербанк России) выплачено 1 577 793 руб. 27 коп. страхового возмещения.

При этом, указанная сумма рассчитана ответчиком исходя из п.12.6 Правил страхования N 110/1 о применении штрафных санкций в размере 80% от суммы убытка: страховая сумма в размере 8 724 691 руб. 34 коп.- 80% (что составляет 6 979 753 руб. 07 коп.) с учетом расчета годных остатков в сумме 167 145 руб. Расчет годных остатков сторонами не оспаривался.

Выплаченная сумма страхового возмещения, полученная банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога, направлена на погашение задолженности ООО "Рассказовское" по кредитному договору.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору N 641612029 от 23.07.2012, в обеспечение исполнения которого был заключен договор страхования уничтоженного в результате пожара залогового имущества, истцом погашена.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884 после выплаты страхового возмещения в указанной сумме не является выгодоприобретателем, в связи с чем, правом требования страхового возмещения в силу действующего законодательства обладает ООО "Рассказовское".

В связи с тем, что часть страхового возмещения в сумме 1 577 793 руб. 27 коп. выплачена ОАО Сбербанк России, истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 7 146 898 руб. 07 коп. страхового возмещения.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом области правомерно отклонен довод ответчика о том, что в период действия договора страхования произошло изменение обстоятельств, сообщенных истцом при заключении договора страхования, а именно изменены условия ночного (нерабочего) хранения застрахованной техники и место хранения техники вопреки условиям договора, в связи с чем, ответчик применяет п.12.6 Правил страхования о применении штрафных санкций.

Страховой случай, а именно пожар, возникший по причине воздействия на сгораемые материалы частей трактора термического источника зажигания в виде тления или в виде открытого огня, как установлено в заключении эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области" МЧС России N 68, произошел 05.05.2013 по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Котовское, на территории, прилегающей к мастерской, что подтверждается Постановлением СО МО МВД России "Рассказовский" о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.05.2013.

Указанная территория является производственной базой и местом хранения и ремонта сельскохозяйственной техники ООО "Рассказовское" и расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:15:3601003:23 площадью 168 324 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, в юго-западной части кадастрового квартала 68:15:3601003, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2011 68 АБ N 280279, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.01.2011 сделана запись о регистрации 68-68-11/029/2010-726.

Также, в соответствии с договором страхования территорией страхования не является только территория Чеченской республики, Дагестана, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии.

Кроме того, сохранность застрахованного имущества в нерабочее время осуществлялась собственной службой безопасности ООО "Рассказовское", наличие которой подтверждается трудовыми договорами, табелем учета рабочего времени, нарядами на сдельную работу лиц, осуществляющих охрану спорной территории.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактов нарушения истцом требований техники безопасности, инструкций по эксплуатации, а также фактов невыполнения условий договора и правил страхования. Таким образом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из анализа указанных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом доказан факт наступления страхового случая и наличия на застрахованном объекте утраченных в результате пожара товарно-материальных ценностей в заявленном размере, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в результате наступления страхового случая в заявленном истцом размере - 7 146 898 руб. 07 коп.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 по делу N А64-6389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова И.В. Ушакова