Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 04АП-1323/14

г. Чита

21 марта 2014 г.

Дело N А58-5986/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр кластерного развития" "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2014 года по делу N А58-5986/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр кластерного развития" (ИНН 1435268333, ОГРН 1131447008990 677000, ул. 50 лет Советской Армии, 5, г. Якутск), Массаева Петра Петровича, Степанова Николая Вячеславовича, Артемьева Артема Николаевича к открытому акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242 677000, ул. Лермонтова, 152, г. Якутск), обществу с ограниченной ответственностью "Фазенда" (ИНН 1435218607, ОГРН 10391435007070 677000, ул. Орджоникидзе, 38, г. Якутск) о признании сделок недействительными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр кластерного развития" "Якутия" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2014 года по делу N А58-5986/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр кластерного развития" "Якутия" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 67700071847256 направленный непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр кластерного развития" "Якутия" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Оширова