Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-4735/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А49-9101/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2014 года по делу N А49-9101/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей Радиным С.Ю.,

по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1", г. Пенза (ОГРН 1055803534643),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", г. Пенза, (ОГРН1045803504196,), о взыскании 162 299 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2014 года по делу N А49-9101/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

Частью 3 ст. 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 3 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят 06 февраля 2014 года, следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 20 февраля 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 06 марта 2014 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2014 года по делу N А49-9101/2013, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. с приложением на 2 л.

Судья

О.И. Буртасова