Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 20АП-594/14

г. Тула

21 марта 2014 г.

Дело N А62-5187/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 по делу N А62-5187/2012 (судья Буринская Л.Л.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2013 ООО "Смоленская Экологическая Компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Прудников Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.10.2013 в связи с необходимостью формирования конкурсной массы за счет взыскиваемой дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.01.2014 в связи с необходимостью продолжения работы по формированию конкурсной массы за счет взыскиваемой дебиторской задолженности.

По истечении указанного срока конкурсный управляющий ООО "Смоленская Экологическая Компания" Прудников Сергей Анатольевич представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" продлен до 10 апреля 2014 года.

В жалобе ОАО "Жилишник" просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не исследовал наличие правовых оснований для предъявления ООО "Смоленская экологическая компания" имущественных требований к ОАО "Жилищник". Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника и отражающие степень вероятности их поступления, так как все имущество ответчика по иску ООО "Смоленская экологическая компания" находится под арестом, а само рассмотрение иска может занять длительное время. Считает, что затягивание процедуры конкурсного производства увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, а увеличение текущих расходов уменьшает вероятность погашения требований реестровых кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу Прудников Сергей Анатольевич просит оставить определение от 14.01.2014 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УФНС России по Смоленской области просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Жилищник".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Ф от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что исходя из смысла пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим принимаются меры по формированию конкурсной массы должника, требования кредиторов не удовлетворены.

Конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Смоленской области (дело N А62-4917/2013), поскольку дебитором должника открытым акционерным обществом "Жилищник" не исполняется соглашение о реструктуризации от 06.05.2013 на сумму 4 472 168 руб. Рассмотрение данного дела не завершено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 по делу N А62-5187/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина