Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7059/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7059/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.05.2007 N 2-649 Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (региональное отделение в Республике Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-31620/05-А-ААД/КРК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 по тому же делу по заявлению СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (региональное отделение в Республике Башкортостан) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании недействительным распоряжения от 19.04.2005 N 134.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, предприниматель Ожиганов О.В., Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, ЗАО "САН".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (региональное отделение в Республике Башкортостан) указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан от 19.04.2005 N 134 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (региональное отделение в Республике Башкортостан) в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 22.05.2007 N 2-650 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-31620/05-А-ААД/КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко