Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 02АП-11606/13

г. Киров

20 марта 2014 г.

Дело N А29-5574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

при участии в судебном заседании:

от истца: Дичева П.М., по доверенности от 06.12.2013;

от ответчика: Недогибченко К.Н., по доверенности от 27.12.2013 N 14/14;

от третьих лиц: МУП "Ухтаэнерго" - Чередова И.П., по доверенности от 06.02.2014,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2013 по делу N А29-5574/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 1061101042034; ИНН: 1101060488)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

с участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: 1071121001632; ИНН: 1117005877), муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" (ОГРН: 1021100730661; ИНН: 1102028663)

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - истец, общество, ООО "Энерготрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 29.07.2013 N 1316 к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "КЭСК") взыскании 190612 рублей 95 копеек задолженности, в том числе 188 710 рублей 12 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2009 N ООООТ0000002 (далее - договор, договор на оказание услуг) за оказанные в январе-апреле, сентябре-декабре 2011 года, январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии и 1 902 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 13.06.2013 по 26.07.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениях пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" (далее - письмо ВАС РФ N 14) и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных истцом в спорные периоды услуг по договору.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "УК "Княжпогостское ЖКХ"), муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" (далее - третье лицо, МУП "Ухтаэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2013 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств неуплаты ОАО "Коми энергосбытовая компания" оказанных в спорные периоды услуг, отклонив аргументы ответчика, что взыскиваемый объем электрической энергии является бездоговорным. Суд первой инстанции указал, что поскольку имеются фактические договорные отношения между ООО "УК "Княжпогостское ЖКХ" и ОАО "КЭСК", то основания для рассмотрения энергопотребления местами общего пользования многоквартирных домов N N 1, 2, 3 и 4 по улице Центральная, N 10 по улице Дзержинского п. Ракпас Республики Коми, как бездоговорного отсутствуют. Потребление электроэнергии объектами МУП "Ухтаэнерго": база БПТОиК, МОУ "СОШ N32", МДОУ "Детский сад N 54" (далее также - спорные объекты, объекты) в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 также не является бездоговорным, так как при наличии заключенного между ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго" договора энергоснабжения от 01.09.2008 N 33 отсутствие документального оформления изменений в него в части включения объектов в период спорных правоотношений не дает возможность квалифицировать энергопотребление данными объектами, как бездоговорное.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Коми в части взыскания суммы долга и процентов в отношении объектов МУП "Ухтаэнерго" за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит решение от 13.11.2013 в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт. Основные доводы заявителя сводятся к следующему.

Между ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго" заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 N 33 (далее - договор энергоснабжения), где сторонами был определен перечень объектов энергопотребления, в котором база БПТОиК, МОУ "СОШ N32", МДОУ "Детский сад N 54" отсутствовали. МОУ "СОШ N32", МДОУ "Детский сад N 54" были включены в договор энергоснабжения посредством заключения дополнительного соглашения от 24.06.2011 N 7, база БПТОиК была включена в договор в 2013 году. Следовательно, до включения указанных объектов в договор осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Со ссылками на пункты 2, 61, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2011 N 530 и действовавших в спорный период (далее - Основные положения N 530, Основные положения), ответчик указал, что сведения о точках поставки электрической энергии является существенным условием при дальнейшем исполнении договора энергоснабжения, поэтому правоотношения в отношении спорных объектов энергопотребления в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 не могут рассматриваться как договорные. С учетом изложенного указал, что в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в части спорных объектов ООО "Энерготрейд", как сетевая организация, имеет право взыскать стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с МУП "Ухтаэнерго". Кроме этого, пояснил, что в рамках договора с истцом последний обязался оплачивать объемы электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь. Учитывая отсутствие договорных отношений между ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго" в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 по спорным объектам, объем бездоговорного потребления электроэнергии включался в объем потерь электроэнергии сетевой организации, сети которой присоединены к сетям лица, допустившего бездоговорное потребление. Тем самым взыскание стоимости энергии по указанным объектам приведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика.

ООО "Энерготрейд" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ОАО "КЭСК" не согласилось. Указало, что ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми. В силу пункта 4 Основных положений N 530 он обязан заключить договор с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, поэтому отношения в рамках спора должны рассматриваться как договорные. По мнению истца, из буквального толкования пункта 2 Основных положений не следует вывод об обязательности письменного оформления включения точки поставки в заключенный договор энергоснабжения для его дальнейшего исполнения. Отсутствие факта обращения МУП "Ухтаэнерго" в адрес ОАО "КЭСК" о включении объектов в действующий договор энергоснабжения при продолжающемся в период с января по апрель 2011 года фактическом потреблении электрической энергии спорными объектами не является основанием для признания такого потребления договорным. Вследствие изложенного общество не согласно с позицией заявителя о взыскании спорной задолженности с МУП "Ухтаэнерго". В связи с изложенным просит решение с обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

МУП "Ухтаэнерго" в кратком отзыве сообщило об обстоятельствах присоединения спорных объектов энергопотребления. Указало, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 21.04.2006 объекты в д. Кедавом мини-котельная МОУ "СОШ N 32" и мини-котельная МДОУ "Детский сад N 54" были подключены к ВЛ-0,54 кВ, принадлежащей третьему лицу; база БПТОиК была подключена от ТП-154 до момента передачи в МУП "Ухтаэнерго" и снабжалась электрической энергией до июня 2012 года по кабелю 6 кВ от фидера 31 РУ-0,4 кВ ТП-41.

ООО "УК "Княжпогостское ЖКХ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, от 03.03.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя Второго Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 N 103-р произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Поляшову Т.М., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела производилось с самого начала.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.

Представитель МУП "Ухтаэнерго" подтвердило обстоятельства о присоединении спорных объектов, изложенные в письменной позиции по делу, поддержал позицию истца.

ООО "УК "Княжпогостское ЖКХ" явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "УК "Княжпогостское ЖКХ".

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку согласно имеющимся в деле документам заявитель обжалует решение Арбитражного суда Республики Коми в части взыскания суммы долга и процентов в отношении трех спорных объектов, а от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения от 13.11.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

20.12.2009 между ОАО "КЭСК" (заказчик) и ООО "Энерготрейд" (исполнитель) заключен договор (т.1, л.д.8-47), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2010 (т.1, л.д.41-42) стороны в приложениях к договору определили в том числе следующие существенные условия в отношении каждой точки отпуска электроэнергии: в приложениях N N 1, 2.1, 2.2 определили перечень приборов учета электроэнергии, порядок определения потерь в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электроустановок, расчетные способы определения объема постановленной электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройство потребителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между потребителем и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя приводится акт, фиксирующий точки поставки электроэнергии потребителю.

После заключения договора любые изменения состава потребителей, указанных в пункте 2.3 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору (в целях достижения оперативности такие дополнительные соглашения могут заключаться, в том числе, путем обмена письмами или посредством направления одной из сторон изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта).

В случае изменения точки поставки, в том числе уровня напряжения в точке поставки электроэнергии потребителю, заказчик вносит изменения в договор электроснабжения на основании представленных потребителем и/или исполнителем правоустанавливающих документов, подтверждающих основания владения и право пользования объектами электросетевого хозяйства.

Изменения в состав потребителей вносятся с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором произведена приемо-передача имущества исполнителю. Расчет объемов оказываемых услуг и оплата услуг по передаче электрической энергии в этом случае производится с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором произошли изменения.

В рамках договора заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования; своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора; рассматривать в порядке, указанном договором, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период; уведомлять исполнителя о заключении договоров энергоснабжения (существенных изменений условий действующих договоров) с потребителями в течение пяти рабочих дней с даты заключения (изменения) договоров энергоснабжения с предоставлением копий договора и приложений к нему; (пункты 3.2.1, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10 договора). Исполнитель обязуется обеспечить подачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1 к договору) до точек поставки (приложения NN 2.1, 2.2 к договору) потребителям в пределах договорной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопрнимающих устройств); по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с нормативными положениями определять в порядке, определенном сторонами в приложении N 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения; ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего аза расчетным, представлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (приложение N 8 к договору), а также по отдельному запросу - представлять заказчику первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в десятидневный срок - по оставшимся точкам поставки (пункты 3.3.1, 3.3.6, 3.3.16 договора).

В соответствии с разделом 4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 8 к договору, при этом в порядке, определенном в приложении N 7 к договору выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии (пункты 4.2, 4.3 договора).

В разделе 6 договора стороны определили порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Исполнитель по окончании расчетного периода предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; счет-фактуру за оказанные услуги за расчетный период, выставленный на основании акта оказанных услуг; ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц (акты о безучетном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору); акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения; копии оформленных с потребителями актов о бездоговорном потреблении (пункт 6.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно пункту 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2011 N 3 (т.1, л.д.46) месячная стоимость услуг с 01.01.2011 по 31.12.2011 определяется как сумма произведенной ставки тарифа за содержание электрических сетей и величины месячной заявленной мощности и ставки по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу и объема отпущенной электроэнергии из сети исполнителя за отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2010 (т.1, л.д.41-42) оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком в следующем порядке: до 10 числа отчетного месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 24 числа отчетного месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон (пункт 6.9 договора).

В силу пункта 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) и в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению путем направления претензии. Ответ на претензию должен быть направлен в 10-дневный срок с момента его получения. В случае недостижения согласия все споры, разногласия и требования подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункта 9.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. По соглашению сторон действие договора может быть продлено на следующий календарный год путем подписания дополнительного соглашения (пункт 8.1 договора).

Согласно имеющемся в материалах дела договору о передаче в аренду имущества от 01.09.2010 N 95 между муниципальным унитарным предприятием "Ухтаэлектро" муниципального образования городского округа "Ухта" (арендодатель) и ООО "Энерготрейд" (арендатор: т.2, л.д.21-24), договору на эксплуатационное обслуживание электрических сетей от 01.01.2011 N 1/11 между ООО "Энерготрейд" (заказчик) и ООО "РСК энергосервис" (исполнитель; т.2, л.д.25-44), акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО "Энерготрейд", обществом с ограниченной ответственностью "РСК энергосервис" и МУП "Ухтаэнерго" от 01.10.2010 N 10-176 (т.2, л.д.12-14) истец является сетевой организацией, через сети которой транспортируется электрическая энергия ответчика до абонентов последнего, в частности в адрес объектов МУП "Ухтаэнерго" (абонент) на основании договора энергоснабжения с ОАО "КЭСК" (энергоснабжающая организация; т.1, л.д.122-140, т.2, л.д.48-68).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию, в предусмотренном объеме, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договоров, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора энергоснабжения договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии; фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Приложением N 2 к договору энергоснабжения его стороны согласовали перечень объектов, в адрес которых поставляется электрическая энергия, и приборов учета электрической энергии.

01.03.2011, 01.04.2011 и 03.05.2011 обществом с ограниченной ответственностью "РСК энергосервис" (далее - ООО "РСК энергосервис"), обслуживающим электрические сети истца, и МУП "Ухтаэнерго" подписаны акты о нарушении энергопотребления (далее также - акты; т.1, л.д.67-84, 112-114, т.2, л.д.69-74), которыми установлены факты бездоговорного потребления электрической энергии.

Актами зафиксированы следующие данные.

На объекте мини-котельная МОУ "СОШ N 32" с. Кедва (прибор учета N 009359027001708) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 104 760 кВт/ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 17 520 кВт/ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 13 380 кВт/ч (т.1, л.д.67-72, т.2, л.д.69-70).

На объекте мини-котельная МДОУ "Детский сад N 54" с. Кедва (прибор учета N 008522021016091) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 83 783 кВт/ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 13 041 кВт/ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 9 526 кВт/ч (т.1, л.д.73-78, т.2, л.д.71-72).

На объекте база БПТОиК, г. Ухта, ул. Печорская, д. 33 (прибор учета N 08100098450) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 4 361 кВт/ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 982 кВт/ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 950 кВт/ч (т.1, л.д.79-84, 112-114, т.2, л.д.73-74).

Акты подписаны представителями ООО "РСК энергосервис" и МУП "Ухтаэнерго" без замечаний.

Ответчик ссылается на оплату истцом указанного в актах объема бездоговорного потребления в качестве потерь по счетам-фактурам от 31.01.2011 N N 64, 65, 66, 67, от 02.03.2011 NN 361, 362, от 28.02.2011 N 212, от 31.03.2011 N 365, от 30.04.2011 N 476.

26.06.2011 ОАО "КЭСК" (энергоснабжающая организация) и МУП "Ухтаэнерго" (абонент) заключили соглашение N 7 об изменении условий договора энергоснабжения (т.1, л.д.140, т.2, л.д.66-67, 96), которым электрокотлы МОУ "СОШ N 32" с. Кедва и МДОУ "Детский сад N 54" с. Кедва контрагенты включили в перечень энергопринимающих объектов. Из пояснения ответчика видно, что база БПТОиК включена в договор электроснабжения в марте 2013 года.

Вместе с тем ООО "Энерготрейд", используя данные, которые были зафиксированы в актах, предъявило к оплате ОАО "КЭСК" объем транспортированной электрической энергии в рамках заключенного между ними договора на оказание услуг. Истец выставил ответчику счет-фактуру от 24.05.2013 N 211 (т.1, л.д.50) на сумму 169 314 рублей 48 копеек за 248,303 МВт/ч электрической энергии, а также для подписания акт от 24.05.2013 N 119 (т.1, л.д.51) и сводные ведомости объемов передачи электрической энергии за январь, февраль, март, апрель 2011 года (т.1, л.д.59-62). Полученные 10.06.2013 (т.1, л.д.91-93, 105-107) документы ОАО "КЭСК" оставило без исполнения.

В претензии от 28.06.2013 N 1139 (т.1, л.д.94-95) ООО "Энерготрейд" потребовало погашения имеющейся задолженности в десятидневный срок с момента получения претензионного письма. Отсутствие со стороны ОАО "КЭСК" добровольного исполнения денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО "Энерготрейд" в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании 169 314 рублей 48 копеек долга за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 (т.1, л.д.150) и 1 707 рублей 25 копеек процентов за период с 13.06.2013 по 26.07.2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 26 закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Основными положениями N 530.

Спор между истцом и ответчиком возник в отношении электрической энергии, транспортированной ООО "Энерготрейд" с 01.01.2011 по 30.04.2011 по своим сетям в адрес объектов МУП "Ухтаэнерго", не включенных в перечень объектов энергопотребления, согласованный последним с ОАО "КЭСК" в договоре энергоснабжения.

В пункте 1 статьи 26 закона об электроэнергетике закреплено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по ее производству, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании пункта 151 Основных положений N 530, действовавших в рассматриваемом периоде, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения последними условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По смыслу приведенного положения под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Согласно пункту 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений сетевая организация вправе взыскать с лица стоимость выявленного объема бездоговорного потребления последним электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. То есть контрагенты в рамках заключенного договора энергоснабжения должны были в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения в части включения в согласованный перечень объектов энергопотребления абонента мини-котельной МОУ "СОШ N 32" с. Кедва, мини-котельной МДОУ "Детский сад N 54" с. Кедва, базы БПТОиК с соблюдением нормативных условий технологического присоединения.

В пункте 1.1 договора оказания услуг истец и ответчик закрепили понятия потребителя, точки поставки, безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно условиям договора потребители - это физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию у заказчика для собственных нужд и (или) в целях перепродажи, а также лица, уполномочившие заказчика на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети исполнителя.

Точка поставки - это место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся: на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика (в случае, если потребители заказчика присоединены к сетям исполнителя); на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя, согласованное между заказчиком и ТСО; на границе балансовой принадлежности организации, осуществляющей деятельность по генерации электроэнергии, и потребителем; на границе балансовой принадлежности потребителей и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (а также объектов электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, и производителей энергии). Если те в свою очередь присоединены к сетевым объектам исполнителя. Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя определяются сторонами в приложении N N 2.1, 2.2 к договору оказания услуг.

Под безучетным потреблением стороны согласились понимать потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основных положений N 530 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, пришедших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Бездоговорное потребление - это факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических к электрическим сетям.

В пунктах 1.1, 1.4, 8.6 договора энергоснабжения ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго" пришли к соглашению о том, что договор энергоснабжения заключается при условии предоставления абонентом документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройство к электросетям распределительной сетевой компании. Подача распределительной сетевой компании напряжения в электроустановки абонента производится по заявке энергоснабжающей организации.

Исходя из буквального толкования в порядке статьи 431 ГК РФ понятий, установленных сторонами в договоре оказания услуг и договоре энергоснабжения в системной взаимосвязи с пунктами 2, 11, 61, 62 Основных положений N 530, апелляционный суд соглашается с позицией заявителя, указавшего, что информация о точках поставки является существенным условием договора энергоснабжения, без которой этот договор не может считаться заключенным. Присоединение объектов электропотребления, а равно переток электрической энергии осуществляется сетевой организацией только после подтверждения включения этих объектов в договор энергоснабжения. Факт подачи электрической энергии на объекты, не включенные в договор энергоснабжения, порождает обязательство по оплате потерь.

Соответственно, само по себе наличие договора энергоснабжения, в который в установленном законом порядке в спорный период не были включены определенные объекты (точки поставки), не позволяет потребление энергии на этих объектах считать договорным. Кроме того, следует отметить, что из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о включении в согласованный перечень новых точек поставки (т.1, л.д.140, т.2, л.д.66-67, 96) не видно распространение действия его условий на отношения между ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго", имевших место в период с 01.01.2011 по 30.04.2011.

Также, суд апелляционной инстанции, проанализировав и сопоставив в порядке статьи 71 АПК РФ акты о нарушении энергопотребления (т.1, л.д.67-84, 112-114, т.2, л.д.69-74) со сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии за январь, февраль, март, апрель 2011 года (т.1, л.д.59-62), а также с имеющимся в деле договорами (контрактами) энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.01.2011 N N 3166, 3129, заключенными с МОУ "СОШ N 32" и МДОУ "Детский сад N 54", находит справедливыми доводы заявителя о том, что в названных документах содержатся сведения об объектах энергопотребления (точках поставки), принадлежащих не одному потребителю. В частности, данное обстоятельство подтверждается ссылками в документах на приборы учета с различными номерами, а именно точки поставки, указанные в сводных ведомостях, совпадают с точками поставки, согласованными ОАО "КЭСК" в договорах с МОУ "СОШ N 32" и МДОУ "Детский сад N 54", что позволяет суду апелляционной инстанции критически отнестись к сводным ведомостям, предъявленным ОАО "КЭСК". Истец, предъявляя к оплате ответчику оказанные услуги, не разграничил объекты энергопотребления третьего лица (мини-котельные МОУ "СОШ N 32" и МДОУ "Детский сад N 54") от объектов энергопотребления самих муниципальных учреждений (здания школы и детского сада). Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные об объемах электроэнергии, поставленной в спорный период и предъявленной к оплате ответчику, взяты из актов о нарушении МУП "Ухтаэнерго" электропотребления, подписанных третьим лицом без замечаний и возражений.

Апелляционный суд также учитывает представленные истцом в порядке статей 9, 65 АПК РФ договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 15.12.2008 N КП 130/5 и доказательства его исполнения в спорный период, свидетельствующие о том, что ООО "Энерготрейд" оплачивало ОАО "КЭСК" потери электроэнергии в сетях истца, куда вошли потери и по спорным объектам МУП "Ухтаэнерго", не включенным в договор энергоснабжения.

Помимо всего прочего, из пояснений сторон следует, что спорные объекты были присоединены к электрическим сетям до передачи данных сетей от МУП "Ухтаэнерго" к ООО "Энерготрейд". Учитывая данное обстоятельство, третье лицо, как владелец, в силу статей 1, 9 ГК РФ самостоятельно определил объекты энергопотребления для включения в договор энергоснабжения с ОАО "КЭСК".

При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в договоре энергоснабжения между ОАО "КЭСК" и МУП "Ухтаэнерго" отсутствовали, доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий технологического присоединения объектов в материалах дела отсутствуют, следовательно, в указанный период, как обоснованно ссылается ответчик, третье лицо осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, в силу чего сетевая организация вправе обратиться к третьему лицу с требованием оплатить потребленную в отсутствие договора электроэнергию спорными объектами.

Также коллегия судей отмечает, что изначально истец, составляя акты о бездоговорном потреблении, оплачивая потери в спорный период, предъявляя иск о взыскании бездоговорного потребления, правильно квалифицировал природу спорного объема электропотребления.

С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд находит жалобу истца обоснованной, а решение Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части подлежащей отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО "Энерготрейд" подлежат взысканию с последнего в пользу ОАО "КЭСК.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворить.

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2013 по делу N А29-5574/2013 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 1061101042034 ИНН: 1101060488) 19 395 (девятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 64 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2009 N ООООТ0000002 за оказанные услуги, 195 (сто девяносто пять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2013 по 26.07.2013, а также 690 (шестьсот девяносто) рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 1061101042034 ИНН: 1101060488) в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова