Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-2502/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А13-10291/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу N А13-10291/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

индивидуальный предприниматель Платонов Игорь Николаевич (ОГРНИП 310352809000077) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдагазпромэнерго" (ОГРН 1023502295442) к индивидуальному предпринимателю Платонову Игорю Николаевичу о взыскании 631 259 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 21 ноября 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 23 декабря 2013 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 06.03.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу N А13-10291/2013 (регистрационный номер 14АП-2502/2014) по адресу, указанному в жалобе, а именно: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 56, кв. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 05.02.2014 N 15 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 21.11.2013 по делу N А13-10291/2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия акта сверки взаимных расчетов на 1 л. в 1 экз.

5. Расчет процентов на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко