г. Владимир |
|
21 марта 2014 г. |
Дело N А43-9094/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ИНН 5249128350, ОГРН 113524900391), г. Дзержинск Нижегородской области,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2014 по делу N А43-9094/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2014, принятое судьей Мустафаевым Г.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал" о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.02.2011 N 515-06-169-11 и решения от 24.03.2011 N259.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2014 истек 26.02.2014.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 02.03.2014 и поступила 06.03.2014, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте N 12507 и штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обществом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, заявитель не указал ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 26.02.2014,
Кроме того согласно тексту ходатайства, с даты получения Обществом судебного акта (20.02.2013) у него было достаточно времени обратиться в суд с апелляционной жалобой в пределах процессуального срока.
Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" от 28.02.2014 (входящий 01АП-1859/14 от 18.03.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2014 по делу N А43-9094/2011на 1 листе и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
Т.В.Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9094/2011
Истец: ООО Квартал г. Дзержинск
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, г. Н. Новгород
Третье лицо: ООО Управляющая компания Управдом, Мировой судья судебного участка N8 г. Дзержинска