Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 19АП-197/14

город Воронеж

21 марта 2014 г.

Дело N А48-3085/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 по делу N А48-3085/2013 (судья Парфенова Л.П.) по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 1095752000981) к Администрации города Орла (ОГРН 1025700831640) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - котельная, назначение: нежилое, литера И, И1, И2, И3, год постройки - 1995, 1-этажный, общей площадью 95,3 кв.м, инвентарный номер 54:401:002:010922190, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Городская, д. 98к.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее- истец, ОАО "Орелгортеплоэнерго") обратилось к Администрации города Орла с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, с указанием его идентифицирующих признаков в соответствии с данными кадастрового паспорта: здание, назначение: нежилое здание, литера И, И1, И2, И3, год постройки - 1995, 1-этажное, общей площадью 95,3 кв.м, инвентарный номер 54:401:002:010922190, кадастровый (или условный) номер 57:25:0020621:230, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Городская, д. 98к ( с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Орелгортеплоэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от Администрации города Орла поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через канцелярию суда от ОАО "Орелгортеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013, а также оригинал платежного поручения N 74 от 11.02.2014 об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем ОАО "Орелгортеплоэнерго", суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Орелгортеплоэнерго" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "Орелгортеплоэнерго" подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленная ОАО "Орелгортеплоэнерго" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 74 от 11.02.2014, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 по делу N А48-3085/2013.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2013 по делу N А48-3085/2013- прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 1095752000981 ИНН 5752049900) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 74 от 11.02.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Л.М.Мокроусова