Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 02АП-1171/14

г. Киров

20 марта 2014 г.

Дело N А29-8737/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Баевой Светланы Николаевны (ОГРН 304112104700010; ИНН 112100219367)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2014 по делу N А29-8737/2013, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Баевой Светланы Николаевны (ОГРН 304112104700010; ИНН 112100219367; юридический адрес: 167018 Республика Коми, город Сыктывкар, улица Комарова, д. 22, кв. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Дакор" (ОГРН 1021100509902; ИНН 1101010984; юридический адрес: 167000, Коми Республика, Сыктывкар город, Коммунистическая улица, 4)

о взыскании задолженности и пени, обращении взыскания на имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель Баева Светлана Николаевна (далее - истец, Предприниматель, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания "Дакор" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 199 200 рублей 00 копеек, пени в сумме 18 026 рублей 40 копеек, а также обращении взыскания на удерживаемое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2014 по делу N А29-8737/2013 исковые требования Предпринимателя были удовлетворены частично, взысканы суммы долга, пени, в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 23.01.2014, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от Предпринимателя поступило ходатайство от 20.03.2014 об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Предпринимателем было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 22.01.2014 N 18 в оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, которое подлежит удовлетворению на основании части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Баевой Светланы Николаевны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2014 по делу N А29-8737/2013.

Зачесть 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные по чек-ордеру от 22.01.2014 N 18 в оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать индивидуальному предпринимателю Баевой Светлане Николаевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 22.01.2014 N 18.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Ю. Барьяхтар