Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 03АП-1446/14

г. Красноярск

21 марта 2014 г.

Дело N А33-11889/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 февраля 2014 года по делу N А33-11889/2013,

принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехРемо" о передаче товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к договору купли-продажи от 21.20.2013 N 37, а именно:

1) адаптер беспроводной;

2) вставка угловая;

3) гардероб (кабинет бухгалтерии);

4) ККМ Меркурий-130 К;

5) комплект мягкой мебели 2+1 (кабинет директора);

6) костюм Легион;

7) костюм Метелица;

8) кресло (кабинет директора);

9) кресло офисное (синее, черное, оранж);

10) машина для мойки автомобиля;

11) монитор ASER;

12) монитор LG;

13) перфоратор 8В8-р1ш4; 14)стол;

15) принтер Сапоп;

16) принтер Рhаsег 3140;

17) роутер;

18) рукав ВГ Д 20*30 мм;

19) рукав резиновый напорный напорный с нитяным капкасом 18 ВГ -2,0;

20) сервер Xeon;

21) сервер Celeron;

22) системный блок Б VI); 23) скамейка;

24) стеллаж угловой (кабинет директора); 25)стол;

26) стол журнальный (кабинет директора);

27) стол письменный серый;

28) стол руководителя (дуб);

29) стол черный;

30) телефон Siemens;

31) телефон сотовый Nokia;

32) тепловентилятор настенный;

33) тепловентилятор Ресанта;

34) тумба 3 ящика (кабинет бухгалтера);

35) туба двустворчатая (серая);

36) тумба открытая (кабинет бухгалтерии);

37) тумба под оргтехнику (кабинет бухгалтерии);

38) тумба с выдвижными ящиками (серая);

39) факс Рanasonic - КХ -FТ 982RUW;

40) фотокамера Сапоп;

41) шкаф для бумаг (кабинет ИТР);

42) шкаф для одежды;

43) шкаф полуоткрытый (кабинет бухгалтерии);

44) шланг для полива Superfiex Belamos 25-м;

45) шлифмашинка угловая Макита;

46) шлифмашинка угловая Спарки;

47) полуавтомат Питон ПДГ-16 РД;

48) компрессор СБ 4/Ф (в комплекте с рукавами резиновыми 150 л.м.)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 2 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах;

3.почтовый конверт.

Судья

Д.В. Юдин