Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 15АП-2207/14

город Ростов-на-Дону

20 марта 2014 г.

дело N А53-25955/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, судья Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца Ковалев Д.П. доверенность от 15.04.2013, паспорт

от ответчика Белик Э.А., доверенность от 17.01.2014 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сажина Алексея Александровича,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.01.2014 по делу N А53-25955/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Эдельвейс-Дон"

(ИНН 6167099478,ОГРН 1086167003152);

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сажину Алексею Александровичу (ИНН 6155000218938, ОГРНИП 304615516300063)

о взыскании 226116,34 руб.

принятое судьей Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Эдельвейс-Дон" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сажину Алексею Александровичу о взыскании 226 116,34 руб., в том числе 217 110,77 руб. задолженности по договору поставки N 110 от 01.01.2009 и 9005,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2014 г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Сажина Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Эдельвейс-Дон" 217 110,77 руб. задолженности, 9005,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7522,34 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Сажин Алексей Александрович обжаловал решение суда, указав, что 13 января 2014 г. до вынесения судом решения по делу оплатил ответчику сумму задолженности, однако, ответчик не поставил об этом суд в известность. Заявитель жалобы просит отменить решение суда в части взыскания задолженности.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО"ТД Эдельвейс-Дон" подтвердил факт получения суммы задолженности, заявил отказ от иска в части взыскания 217 110,77 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверять, не противоречит ли такой отказ упомянутым нормам.

Следствием принятия судом отказа от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса в предыдущем деле.

Рассмотрев заявление ООО "ТД Эдельвейс-Дон" в лице представителя Ковалева Д.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.04.2013, об отказе от требований о взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, в связи с чем, на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от взыскания основной задолженности в размере 217 110,77 руб. и прекратить производство по делу в указанной части.

Проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9005 руб.57 коп., рассчитаны верно.

В силу ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный обществом с ограниченной ответственностью "ТД Эдельвейс-Дон" в части взыскания основной задолженности в размере 217 110 руб.77 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 по делу N А53-25955/2013 в части взыскания 217 110 руб.77 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение от 23.01.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Сажину Алексею Александровичу (ИНН 6155000218938, ОГРНИП 304615516300063) 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Х. Тимченко