Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 11АП-4754/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - медиация - антимонопольный орган - посредник - реализация военного имущества)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 11АП-4754/14

г. Самара

21 марта 2014 г.

Дело N А55-25485/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года

по делу N А55-25485/2013 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества", (ОГРН 1027739064121, ИНН 7728120916),

об обжаловании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года по делу N А55-25485/2013 об обжаловании решения и предписания. В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная жалоба подана 12.03.2014, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.Г.Попова