Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 12АП-1501/14

г. Саратов

21 марта 2014 г.

Дело N А06-6489/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой", на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А06-6489/2013, (судья Цепляева Л.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Лотос" (ИНН 3008007363, ОГРН 1023000864347), к обществу с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой" (ИНН 3015077957 ОГРН 1073015002840), о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 30 ноября 2012 года, в сумме 400 000 рублей и исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Ло-тос" о взыскании 900 000 рублей, оплаченных за товар по договору купли-продажи от.30 ноября 2012года, за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 261 рубля 46 копеек, а также расторжении договора купли-продажи от 30 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой", на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А06-6489/2013. Определением суда от 18 февраля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 марта 2014 года, по причине отсутствия квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Лотос", а так же документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой" 26 февраля 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003168948907.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрунтСтрой", на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2013 года, по делу N А06-6489/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина