Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-28229/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А21-3891/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

конкурсного управляющего должника Добрыниной М.В. по решению от 05.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28229/2013) ООО "Европейская клиника" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-3891/2013 (судья Л.С.Маркова), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Медицинский центр Новомед",

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции суда от 06.06.2013 ООО "Медицинский центр "Новомед" (ОГРН 1113926003817, ИНН 3906228867) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Добрынина Мария Владимировна. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Медицинский центр "Новомед" завершено.

ООО "Европейская клиника" подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить. Кредитор указал, что в период с 01.10.2013 по 09.12.2013 был лишен возможности участвовать в собраниях кредиторов и осуществлять иные права конкурсного кредитора в процедуре банкротства ООО "МЦ "Новомед" в связи с отсутствием конкурсного управляющего у ООО "Европейская клиника". Также не является однозначным утверждение об отсутствии сделок должника, так как деятельность свою он вел, арендованные оборудование и помещение использовал в целях извлечения прибыли. Полагает, что конкурсным управляющим не предпринято попыток привлечения к субсидиарной ответственности лиц, подлежащих такой ответственности, а также не обосновало отсутствие соответствующих оснований. Полагает, что не переданы для хранения в государственный архив личные дела сотрудников должника. Поскольку конкурсный управляющий не предпринял всех необходимых действий, которые должен был предпринять, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов, оснований для завершения конкурсного производства не имелось.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, указывая, что возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, ликвидационные мероприятия завершены. Пояснил, что имущество, в отношении которого ООО Европейская клиника" является взыскателем, передано на ответственное хранение физическому лицу в ходе исполнительного производства.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при проведении процедуры ликвидации ООО "МЦ "Новомед" ликвидатором установлена неплатежеспособность общества, а также невозможность удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности денежных средств и имущества, в связи с чем подано заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.05.2013 заявление принято к производству.

Решением суда от 06.06.2013 ООО "Медицинский центр "Новомед" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначена Добрынина Мария Владимировна. Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

22.10.2013 конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и иные документы о ходе конкурсного производства, в том числе анализ финансового состояния, отчет об использование денежных средств должника, документ, подтверждающий представление в пенсионный фонд РФ необходимых сведений (форма РСВ-1 ПФР).

28.10.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, в котором указывал об отсутствии имущества у должника, согласно ответам компетентных органов; подготовил финансовый анализ, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. При проведении финансово анализа сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии у должника активов, возможных для реализации с целью погашения требований кредиторов. Поступившие денежные средства в размере 176.232 руб. 38 коп. направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, а также частичное погашение текущих расходов второй очереди (выплата задолженности по оплате труда работников должника, начисленной за период конкурсного производства). Непогашенными в связи с отсутствием имущества остались обязательства по выплате заработной плате и выходных пособий в размере 85.263 руб. На дату составления отчета все работники должника уволены, имевшиеся у конкурсного управляющего документы по личному составу сданы в архив Калининградской области. Предусмотренные законом сведения направлены в орган Пенсионного фонда РФ. Счета должника закрыты. Сделки не оспаривались в связи с отсутствием таковых. Требование ООО "Европейская клиника" на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в реестр требований кредиторов было включено, иные - нет.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, арбитражным управляющим выполнены, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство, отметив нецелесообразность его продления, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету и приложенным к нему документам, в результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства установлена невозможность расчетов с кредиторами в связи с отсутствием конкурсной массы после выплаты текущих платежей.

Собрание кредиторов, назначенное на 22.11.2013, не состоялось по причине неявки участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте собрания кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, не может иметь решающего значения наличие в производстве суда на момент завершения конкурсного производства нерассмотренного требования кредитора, поскольку в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии конкурсной массы и невозможности ее формирования, как таковое рассмотрение обоснованности требования кредитора и включение его в реестр не приведет к достижению целей конкурсного производства и погашению требования кредитора, более того, оно повлечет увеличение расходов на проведение процедур банкротства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции рассмотрел в судебном заседании отчет, проверил соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства представленным документам.

Данных об изменении объективной ситуации на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Любое продление банкротной процедуры связано с увеличением текущих расходов.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

Волеизъявления о продлении конкурсного производства, финансировании соответствующей процедуры участвующими в деле лицами не заявлено.

О привлечении к субсидиарной ответственности не заявлялось.

Действия/бездействие конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не обжаловались.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следует считать погашенными.

Подателем апелляционной жалобы не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение банкротной процедуры приведет не только к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами. При этом обстоятельства, связанные с банкротством ООО "Европейская клиника", не могут влиять на ход производства по делу о банкротстве должника и решение о завершении конкурсного производства при наличии к тому соответствующих оснований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения.

В связи с установлением законности и обоснованности определения от 28.11.2013 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, принятое определением апелляционного суда от 27.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен