Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 7098/07 Поскольку истец заявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, его требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 7098/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бадиевой М.М. в лице ее представителя Лотфуллина А.С. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, дом 4, кв. 52, г. Агрыз, Республика Татарстан, 422230) от 14.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1374/2004-СГ4-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2005 Бадиева М.М. включена в состав первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Механизированная колонна N 56" с требованием в размере 48240 рублей. Суд установив, что требование Бадиева М.М. заявила в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, определил, что ее требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов согласно пункту 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2007 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора и дело производством прекратить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО "Механизированная колонна N 56" 23.03.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 16 N 004586263). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1374/2004-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 14.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова