Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 7106/07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости невозвращенного с хранения имущества, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела не подтвержден факт утраты или недостачи переданного на хранение ответчику имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 7106/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Республике Ингушетия о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-856/06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу по иску Главного Управления Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Республике Ингушетия (ул. Ленина, д. 40, ст. Орджоникидзевская, Республика Ингушетия) к открытому акционерному обществу "Ингойл" (ул. Заводская, д. 15, г. Карабулак, Республика Ингушетия) о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 2075600 рублей.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.11.2006 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из заключенного договора хранения от 29.10.2002 N 2; наличия задолженности у ответчика по ГСМ - бензина А-76 в количестве 55173 л, что подтверждается актом сверки от 02.12.2003, и обязанности ответчика по возмещению убытков на основании статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 решение от 17.11.2006 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказскогс округа от 18.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Республике Ингушетия просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В случае отказа хранителя от исполнения обязанности по возврату данного имущества, поклажедатель вправе требовать его принудительного изъятия у хранителя.

Ответственность хранителя, предусмотренная статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению в случаях не возврата находящегося на хранении имущества в связи с его утратой, недостачей или повреждением.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости невозвращенного с хранения бензина, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что материалами дела не подтвержден факт утраты или недостачи переданного на хранение ответчику бензина.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-856/06 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова