Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-4461/14

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А56-63890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ООО "ТРАК-Центр СПб": Исаева В.А. - доверенность от 01.03.2013 N 7

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4461/2014) ООО "ТРАК-Центр СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-63890/2009 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "Нева-Экспресс"

к ООО "СВ-Лес"

иное лицо: ООО "ТРАК-Центр СПб"

о процессуальном правопреемстве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Экспресс" (ОГРН 5067847024394; 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 20 далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Лес" (ОГРН 1034702183988; 188520, Ленинградская Область, Ломоносовский Район, д. Гостилицы, дом Молодежи; далее - Ответчик) задолженности в размере 617 930 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 584,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 155,14 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу выдан исполнительный лист N АС 002149652.

05.11.2013 в суд поступило ходатайство ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб" о проведении процессуального правопреемства истца по делу в порядке, предусмотренном статьёй 48 АПК РФ, с ООО "Нева-Экспресс" на ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб", уступкой права требования долга по договору цессии N 3 от 29.03.2012.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2013 в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что в адрес ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб" не направлялись определение суда о назначении даты рассмотрения заявленного ходатайства, а также с требованием о предоставлении доказательств перечисления денежных средств по договору цессии. Также податель жалобы указывает на то, что обязательства по договору цессии им выполнены путем проведения зачета взаимных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб" требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

ООО "Нева-Экспресс", ООО "СВ-Лес", уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 по настоящему делу с ООО "СВ-Лес" в пользу ООО "Нева-Экспресс" взыскана задолженность в размере 617 930 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 584,93 рублей.

Исполнительный лист выдан 19.04.2010.

29.03.2012 между Истцом и ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб" заключен договор цессии N 3 в соответствии, с которым Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику ООО "СВ-Лес" по исполнительному листу, выданному в рамках арбитражного дела N А56-63890/2009.

В связи с указанным обстоятельством ООО "ТРАК-ЦЕНТР СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что право требования заявителя может быть реализовано только при наличии доказательств внесения денежных средств, в счет стоимости полученных по договору цессии прав с предоставлением документов подтверждающих наличие задолженности.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи с доводами подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств извещения лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 99 от 22.12.2005 лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании 09.12.2013 у суда первой инстанции имелись соответствующие части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сведения об извещении лиц, участвующих в деле, а также лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 и пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-63890/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО "ТРАК-Центр СПб" (ОГРН 1097847018983; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, 4, лит. А, пом. 21Н) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2366 от 15.01.2014, в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева Е.А. Сомова