Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-1411/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А66-12088/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Астронг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2013 года по делу N А66-12088/2013 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Астронг" (ОГРН 1106952032186, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к Обществу о взыскании 382 603 руб. 04 коп.

Определением суда от 14 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 14 февраля 2014 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по адресу: 170040, г. Тверь, пр-т 50 лет Октября, д. 45, получена подателем жалобы 28.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.02.2014 N 37361. Копия определения, направленная по адресу: 170026, г. Тверь, ОПС 26, а/я 26/29, вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, информация о принятом определении 15.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Астронг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2013 года по делу N А66-12088/2013 (регистрационный номер 14АП-1411/2014) по юридическому адресу: 170040, г. Тверь, пр-т 50 лет Октября, д. 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2013 года по делу N А66-12088/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко