Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 18АП-1379/14

г. Челябинск

21 марта 2014 г.

Дело N А76-15710/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-15710/2013 (судья Щукина Г.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-15710/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 26.02.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.02.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В установленный срок открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" определение суда не исполнило, в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 20.03.2014.

Копии определения от 03.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения от 27.02.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получены заявителем 05.02.2014 и 03.03.2014 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408069842211, N 45408069950411.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Актио Рус".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" о вынесенных определениях, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу N А76-15710/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

С.Д. Ершова