г. Пермь |
|
21 марта 2014 г. |
Дело N А60-48826/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2014 года об отказе в объединении дел
по делу N А60-48826/2013
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156)
к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области (ИНН 6672329735, ОГРН 1116672000390),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление ФАУГИ по Свердловской области, Прокуратура Свердловской области
о взыскании 3 121 225 руб. 79 коп.,
установил:
19 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2014 года по делу N А60-48826/2013.
20 марта 2014 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, ходатайство Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-48826/2013
Истец: ФГБУ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ"
Ответчик: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области
Третье лицо: ПРОКУРАТУРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Территориальное управление ФАУГИ по Свердловской области, Министерство культуры РФ, Филиал ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по УрФО (ф-л ФГБУК АУИПИК по УрФО)
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4214/14