Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7122/07 Во взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот на обслуживание инвалидов по рецептам врачей, отказано в связи с истечением срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7122/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Аптека N 281" (ул. Азербайджанская, 17, г. Кисловодск, 357700) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2006 по делу N А63-12141/06-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2007 по тому же делу по иску МУП "Аптека N 281" к Управлению труда и социального развития населения администрации г. Кисловодска, Министерству финансов Ставропольского края о взыскании 63370 рублей 44 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2001 году льгот на обслуживание инвалидов по рецептам врачей, в целях выполнения Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУЗ "Поликлиника N 1", Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.11.2006, подтвержденным судом кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Заявитель (МУП "Аптека N 281") просит об отмене состоявшихся судебных актов. По мнению заявителя, судом неправильно сделаны выводы о пропуске срока исковой давности. Заявитель считает, что в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм материального права не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, суды правомерно исходили из следующего.

Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.

Следовательно, ответчик в 2002 году должен был знать о нарушении свого права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2001 году, и на момент обращения истца с иском - 15.08.2006 установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Акт сверки расчетов от 22.04.2004 не может служить доказательством признания долга, поскольку в акте содержатся данные лишь по общей сумме задолженности по состоянию на 01.01.2002, без каких-либо расшифровок по периодам. Представленный заявителем акт сверки расчетов от 19.09.2006 составлен по истечении срока исковой давности, и из него не усматривается, что управлением признан долг за 2001 год.

Таким образом, доказательств совершения управлением действий, свидетельствующих о признании долга, заявителем не представлено в связи с чем нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12141/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова