Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 12АП-569/14

г. Саратов

21 марта 2014 г.

Дело N А12-25895/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Антоновой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по делу N А12-25895/2013, принятое в порядке упрощённого производства, судья Чурикова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград, ул. им. маршала Чуйкова, 31 (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", г. Москва, ул. Долгоруковская, 40 (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ответчик), о взыскании 7 881 руб. страхового возмещения, 5000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2013, принятому в порядке упрощенного производства, с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" взыскано 2 468 руб. страхового возмещения, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

С открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 09.12.2013, текст судебного акта опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.12.2013.

Копия обжалуемого решения суда получена заявителем 12.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.76).

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для подачи жалобы истёк 20.12.2013.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем только 09.01.2014, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции на тексте апелляционной жалобы, т.е. с пропуском процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Поскольку факт пропуска срока обжалования установлен после принятия судом его апелляционной жалобы к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" было отложено, апеллянту предложено представить в суд апелляционной инстанции до 14 марта 2014 года мотивированные пояснения с обоснованием причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Однако в установленный судом срок ООО "Страховая группа МСК" мотивированного ходатайства не представлено, не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по делу N А12-25895/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 45709 от 25.12.2013.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова