Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-47100/13

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-130837/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Бекетовой И.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Муртазалиевым А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ЗАО "СУ-155" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-130837/13 (120-815) судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ЗАО "СУ-155" (119017, Москва, Малая Ордынка, д.15, ОГРН 1027739218154)

к ОАТИ г. Москвы

о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Хабаров С.В. по дов. от 30.10.2013 г.;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУ-155" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАТИ г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 01.08.2013 г. N 09-Н02-348

Определением от 18.11.2013 г. арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "СУ-155" к ОАТИ города Москвы о признании незаконным постановления от 01.08.2013 г. N 09-Н02-348 подано в суд в электронном виде.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. о принятии заявления к производству и подготовку дела к судебному разбирательству, а также судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 18.11.2013 г. Данным определением заявителю указано на необходимость представления в судебное заседание, назначенное на 18.11.2013 г. в 10 час. 05 мин., на обозрение суду и для приобщения к материалам дела оригинал заявления, а также оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде. Указанным определением заявителю также разъяснены последствия непредставления запрошенных судом документов, а именно: суд вправе оставить заявление без рассмотрения в соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ. Определение суда получено заявителем 28.10.2013 г., что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

В судебное заседание 18.11.2013 г. заявитель не явился, оригинал заявления не представил.

На основании п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, должностное положение которого не указано.

На основании п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не установлен факт действительности подачи заявления, поступившего в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление по делу N А40-130837/13 по иску ЗАО "СУ-155" к ОАТИ г.Москвы подлежит оставлению без рассмотрения (п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подателем апелляционной жалобы не представлены относимые и допустимые доказательства в ее обоснование.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что исковое заявление не подписано.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-130837/13, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Э.В.Якутов