Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 05АП-1992/14

г. Владивосток

21 марта 2014 г.

Дело N А51-31631/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Леляк Сергея Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-1992/2014

на решение от 24.12.2013

судьи Галочкиной Н.А.

по делу N А51-31631/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Индивидуального предпринимателя Леляк Сергея Николаевича (ИНН 251200119764, ОГРН 304250305800048)

к ООО "Энергетическая управляющая компания" (ИНН 2503028020, ОГРН 1092503001535),

3-е лицо: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

об оспаривании акта,

при участии:

ИП Леляк Сергей Николаевич, паспорт; представитель Рык А.В. по доверенности N 001/2013 от 01.11.2013, паспорт;

от ответчика - Плахута Е.В. по доверенности N 1040 от 12.08.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Леляк Сергей Николаевич обратился в суд с иском о признании незаконным акта N 2-1-005 от 03.09.13г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением суда от 24.12.13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обосновании жалобы указывает на составление ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии в его отсутствие. Не соглашается с периодом начисления, поскольку предыдущая поверка прибора учета производилась не 25.09.12, а 01.03.12. Полагает, что оспариваемый акт безучетного потребления электроэнергии нарушает его права, поскольку неоплата электроэнергии, расчет которой произведен по оспариваемому акту, повлечет введение режима ограничения потребления электроэнергии ОАО "ДЭК".

Возражая на жалобу, ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Действия ответчика по составлению акта безучетного потребления электроэнергии соответствуют требованиям действующего законодательства. Период расчета объема безучетного потребления электроэнергии определен верно, поскольку постановление Правительства N 442 вступило в законную силу 12.06.12.

Третье лицо в письменном отзыве по доводам жалобы также возразило, в удовлетворении апелляционной жалобы просило отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.02.09г. между ОАО "ДЭК" (Далее по тексту - Гарантирующий поставщик) и ИП Леляк С.Н. (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N А 3270 с условием о пролонгации, в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электроэнергии и мощности через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, неразрывно связанные с продажей электроэнергии, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

30.11.12г. между ОАО "ДЭК" (Далее по тексту - Гарантирующий поставщик) и ИП Леляк С.Н. (далее по тексту - Потребитель) был подписан договор энергоснабжения N Б 3270 со сроком действия с 01.01.13г. на неопределенный срок, в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

03.09.13г. представителями ООО "Энергетическая управляющая компания", являющейся сетевой организацией, в присутствии представителя Потребителя - Леляк С.Н., была проведена проверка технического состояния измерительного комплекса, расположенного в автомастерской по адресу: г. Фокино, ул. Карла Маркса, 43, в ходе которой обнаружены факт срыва пломбы на щите учета, открытый доступ к токоведущим частям до прибора учета и составлен соответствующий акт технического обследования состояния измерительного комплекса электрической энергии, который был подписан представителем Абонента без каких - либо замечаний и возражений с его стороны.

03.09.13г. представителями ООО "ЭУК" был оформлен акт N 2-1-005 от 03.09.13г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем и выдано предписание об устранении нарушений, обнаруженных на объекте Абонента, в срок до 13.09.13г., в котором Леляк С.Н. была сделана отметка о его несогласии с выводами, изложенными в акте.

Не согласившись с оформлением акта N 2-1-005 от 03.09.12г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Из условий обоих договоров (пункты 3.1.2 и 3.1.4) следует, что истец обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, принадлежащего Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену прибора учета.

Пунктом 7.2. договора от 01.02.09г. и пунктом 4.6 договора от 30.11.12г. предусмотрен порядок расчета объема потребления электроэнергии в случае нарушения работы прибора учета, в том числе по причине нарушения, подделки, отсутствия ранее установленных пломб.

Актом технического обследования состояния измерительного комплекса от 03.09.13, составленного представителями ответчика в присутствии самого истца, установлен факт срыва пломбы на щите учета, открытый доступ к токоведущим частям до прибора учета.

03.09.13г. представителями ООО "ЭУК" был оформлен акт N 2-1-005 от 03.09.13г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем и выдано предписание об устранении нарушений, обнаруженных на объекте Абонента, в срок до 13.09.13г., в котором Леляк С.Н. была сделана отметка о его несогласии с выводами, изложенными в акте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Судом первой инстанции установлено, что акт N 2-1-005 от 03.09.13г. составлен в соответствии с требованиями к его оформлению, изложенными в п. 193 Основных положений N 442.

При этом из текста акта N 2-1-005 от 03.09.13г. и акта технического обследования состояния измерительного комплекса от 03.09.13, подлинники которых обозревались судами первой и апелляционной инстанций, следует, что они составлялись с присутствии истца, о чем свидетельствуют его подписи и пояснения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о составлении указанных актов в отсутствие ИП Леляк С.Н. отклоняются.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащим выполнении истцом условий договоров N А 3270 от 01.02.09г., N Б 3270 от 30.11.12г., выразившемся в необеспечении надлежащего содержания прибора учета электроэнергии, его работоспособного состояния, что привело к возникновению неучтено потребленной электроэнергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае произведен ООО "ЭУК" в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения N А3270 от 01.02.09г. и с пунктом 4.6 договора энергоснабжения N Б 3270, а также с учетом требований пунктов 172, 194, 195 Правил N 442 за период с 25.09.2012 г. по 03.09.2013 г.

При этом доводы истца о неверном определении ответчиком периода расчета объема безучетного потребления энергии судом отклоняются с учетом даты принятия Постановления Правительства Российской Федерации N 442 - 04.05.2012.

Таким образом, действия ответчика по составлению акта N 2-1-005 от 03.09.13г. и текст самого акта соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенных договоров.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы по предъявленному акту о неучтенном потреблении энергии, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено к истцу.

Правовая природа акта о неучтенном потреблении применительно к нормам арбитражного процесса означает возможность его использования заинтересованной стороной в качестве письменного доказательства по делу (ч. 1 ст. 75 АПК РФ).

Само требование об оспаривании правомерности оформления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, действий по его составлению без предъявления материально - правового требования не предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о неверном выборе истцом способа защиты нарушенного права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2013 по делу N А51-31631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко