Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 06АП-992/14

г. Хабаровск

21 марта 2014 г.

Дело N А73-7486/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полушиной А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ": Онисич А.В., представителя по доверенности от 28.11.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ"

на определение от 13 января 2014 года

по делу N А73-7486/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) "Хабаровский краевой институт переподготовки и повышения квалификации в сфере профессионального образования" (ОГРН 1122724007251, ИНН 2724165642)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ" (ОГРН 1102724000708, ИНН 2724910537)

о взыскании 55 238, 28 руб., об освобождении помещения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2013 с ООО "МЕЦЕНАТ" в пользу КГБОУ ДПО "Хабаровский краевой институт переподготовки и повышения квалификации в сфере профессионального образования" взыскана задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере 53 035,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 203 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по день фактической оплаты суммы долга - 53 035,28 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка - 8,25%. На ответчика возложена обязанность по освобождению занимаемого нежилого помещения N 14, площадью 15 кв.м, расположенного в доме N 16 по улице Джамбула в городе Хабаровске.

13.09.2013 выдан исполнительный лист АС 006032446.

В рамках этого дела, ООО "МЕЦЕНАТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок до 6 месяцев.

В обоснование заявления, общество указало на то, что о решении суда ООО "МЕЦЕНАТ" стало известно только 27.09.2013; должник, являясь юридическим лицом, должен предпринять меры для поиска иного помещения на условиях аренды, сообщить о смене юридического адреса в налоговый орган и кредиторам, а также извещении работников предприятия об изменении места работы, указанного в трудовом договоре. Также указало на то, что в обществе работают трое штатных сотрудников, один из них имеет инвалидность 2 группы, другой - ребенка инвалида, перевод этих работников на другое место работы должен быть согласован с учетом физических и психологических возможностей. Кроме того, указал, что должником произведена оплата за рекламный баннер до конца 2013 года, в связи с чем, изменение юридического и фактического адреса в результате исполнения решения об освобождении помещения повлечет существенные материальные потери (убытки) для должника.

Определением суда от 13 января 2014 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "МЕЦЕНАТ" просит определение отменить, заявление удовлетворить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "МЕЦЕНАТ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества заявленное ходатайство поддержал.

КГБОУ ДПО "Хабаровский краевой институт переподготовки и повышения квалификации в сфере профессионального образования" в письменном отзыве доводы жалобы отклонило, просило определение оставить без изменения, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" отзыв не предоставило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Онисич А.В., наделенной на это полномочием на основании доверенности от 20.03.2014.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ООО "МЕЦЕНАТ" на определение от 13 января 2014 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕЦЕНАТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 января 2014 года по делу А73-7486/2013.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова