Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 10АП-1514/14

г. Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А41-35940/13

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 по делу N А41-35940/13, принятое судьей Синицей И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп" об оспаривании постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня (далее - таможня) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 по делу N А41-35940/13.

Определением от 06.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.03.2014, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в упомянутой апелляционной жалобе, поданной комитетом лесного хозяйства Московской области, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стар Групп", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 06.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, таможней не устранены.

Названое определение направлялось комитету по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 141426, РОССИЯ, Химкинский район, а/п "Шереметьево-1", Моск. область, а/я N 58. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2014 вручено таможне по указанному адресу 18.02.2014.

Кроме того, определение от 06.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 07.02.2014.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что таможне предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба таможни в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 по делу N А41-35940/13 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко