Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-26793/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А21-312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от подателя жалобы: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26793/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 по делу N А21-312/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "Континент-1"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Континент-1" (далее - ООО "Континент-1", должник, ОГРН 1073905010607, ИНН 3904086134) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

Определением суда от 21.10.2013 производство по делу о банкротстве ООО "Континент-1" прекращено.

На указанное определение ФНС России подана апелляционной жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.10.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Спиркиным А.А. не приняты меры по анализу финансового состояния должника, не проанализированные все сделки, не приняты меры по получению документов от руководителя должника в судебном порядке. Судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о прекращении конкурсного производства в отношении ООО "Континент-1", в том числе вопрос о возможности возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение вопроса о прекращении конкурсного производства при неисполнении всех мероприятий, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, нарушило права единственного кредитора - ФНС России, в данном случае на своевременное и полное удовлетворение его требований, а также законных интересов уполномоченного органа, направленных на проведение процедуры конкурсного производства с максимальной эффективностью.

Податель жалобы также указывает, что уполномоченным органом были представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Уполномоченный орган в исковом заявлении обосновал как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения бывшего директора к такой ответственности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2013 ликвидируемый должник ООО "Континент-1" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

Определением суда от 19.09.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Континент-1", участвующим в деле лицам, предложено в письменном виде сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с четким указанием суммы финансирования.

Конкурсный управляющий ООО "Континент-1" Спиркин А.А. представил в суд протокол собрания кредиторов от 11.09.2013, отчет о результатах конкурсного производства от 05.09.2013 и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу".

Поскольку уполномоченным органом не были представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу, суд в соответствии с нормами действующего законодательства правомерно прекратил производство по делу.

Доводы уполномоченного органа относительно вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника не принимаются судом во внимание ввиду недоказанности. На момент вынесения определения о прекращении производства по делу требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не было принято к производству.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 по делу N А21-312/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова