Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 20АП-791/14

г. Тула

20 марта 2014 г.

Дело N А62-4282/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца - закрытого акционерного общества "НОВАТОР" (ОГРН 1096731011134, ИНН 6730083603) - Белова А.В. (представителя по доверенности от 08.07.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (ОГРН 1116732009690, ИНН 6732023085) - Рябикова В.Е. (представителя по доверенности от 28.01.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Бизнес" (ОГРН 1136733010150, ИНН 6732059814), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Бизнес" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2013 по делу N А62-4282/2013 (судья Яковлев Д.Е.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "НОВАТОР" (далее - ЗАО "НОВАТОР") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о признании недействительным договора цессии от 04.06.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (далее - ООО "РегионДомСтрой") и обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс Бизнес" (далее - ООО "Экспресс Бизнес") на передачу прав по договору аренды от 29.03.2007 N 6407 земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, и применении последствий недействительности, обязав ООО "Экспресс Бизнес" возвратить ООО "РегионДомСтрой" права аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов (вх. N А62-4282/2013).

ЗАО "НОВАТОР" в Арбитражный суд Смоленской области также было подано исковое заявление о признании недействительным договора цессии от 04.06.2013, заключенного между ООО "РегионДомСтрой" и ООО "Экспресс Бизнес" на передачу прав по договору аренды от 29.03.2007 N 6407 земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, и применении последствий недействительности, обязав ООО "Экспресс Бизнес" возвратить ООО "РегионДомСтрой" права аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов (вх. N А62-4283/2013).

Определением суда от 11.10.2013 дела N А62-4282/2013 и N А62-4283/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А62-4282/2013 (т. 3, л. д. 81-82).

Решением суда от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью того, что спорные сделки совершены со стороны ООО "РегионДомСтрой" с нарушением устава - без одобрения единственного участника, то есть с превышением полномочий генерального директора, сделки убыточны для ООО "РегионДомСтрой", а также тем обстоятельством, что ООО "Экспресс Бизнес" заключило сделку в отсутствие правоспособности (т. 5, л. д. 63-70).

В жалобе ООО "Экспресс Бизнес" просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом не доказан факт убыточности спорных сделок для ООО "РегионДомСтрой".

Истец в отзыве по доводам апелляционной жалобы возражал, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что факт убыточности не входит в перечень обстоятельств, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик ООО "РегионДомСтрой" и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ООО "РегионДомСтрой" поддержал позицию истца.

Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2013 (т. 1, л. д. 21-36) ЗАО "НОВАТОР" является единственным участником ООО "РегионДомСтрой".

ООО "РегионДомСтрой" на основании договоров уступки прав и обязанностей, заключенных 24.12.2012 с обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания", принадлежит право аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, по договору от 29.03.2007 N 6407 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен ул. 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, и земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов (т. 1, л. д. 15-17, т. 2, л. д. 15-17).

Между ООО "РегионДомСтрой" (цедент) и ООО "Экспресс Бизнес" (цессионарий) 04.06.2013 заключены договоры цессии на передачу прав по договору аренды от 29.03.2007 N 6407 земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, а также земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов (т. 1, л. д. 131-132, т. 3, л. д. 12-13).

Указанные договоры были подписаны от имени цедента (ООО "РегионДомСтрой") директором Колтушкиным А.А., по актам приема-передачи от 04.06.2013 переданы документы, устанавливающие права указанного общества на спорные земельные участки, договоры уступки зарегистрированы в ЕГРП.

Согласно пункту 9.3.26 Устава ООО "РегионДомСтрой" к компетенции общего собрания общества относится одобрение договоров уступки права требования (цессии) независимо от суммы сделки (т. 1, л. д. 56).

Данное согласие не было получено от истца как единственного участника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные сделки были совершены ООО "РегионДомСтрой" без одобрения единственного участника ЗАО "НОВАТОР", являлись убыточными для ООО "РегионДомСтрой", а также доказанности того факта, что ООО "Экспресс Бизнес" заключило сделку в отсутствие правоспособности.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", в соответствии со статьями 166 и 174 с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

Согласно пункту 9.3.26 Устава ООО "РегионДомСтрой" к компетенции общего собрания общества относится одобрение договоров уступки права требования (цессии) независимо от суммы сделки (т. 1, л. д. 56)

Единственным участником ООО "РегионДомСтрой" является ЗАО "НОВАТОР", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2013 (т. 1, л. д. 21-36).

В материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что ЗАО "НОВАТОР" как единственный участник ООО "РегионДомСтрой" одобрило заключение спорных сделок между последним и ООО "Экспресс Бизнес".

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях сторон сделки злоупотребления правом, влекущих ее ничтожность на основании положений статей 10 и 168 ГК РФ.

Так, как следует из оспариваемых договоров, от имени ООО "РегионДомСтрой" сделку заключал генеральный директор Колтушкин А.А., действующий на основании Устава.

В то же время, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Экспресс Бизнес" заключало спорные сделки при отсутствии правоспособности.

В преамбуле оспариваемых договоров, а также в разделе "Реквизиты и подписи сторон" указаны ОГРН 1026700000073 и ИНН 6730012151 как идентифицирующие ООО "Экспресс Бизнес". Однако согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, указанные в договорах ОГРН и ИНН не являются номерами, присвоенными ООО "Экспресс Бизнес" при государственной регистрации юридического лица, данные ОГРН и ИНН принадлежат ОАО "Смоленский акционерный коммерческий банк" ("СКА-Банк")".

Из регистрационного дела, представленного в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области, следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц запись о создании юридического лица - ООО "Экспресс Бизнес" - была внесена 13.06.2013 за основным государственным регистрационным номером 1136733010150 (т. 1, л. д. 118-167).

При этом оспариваемые договоры уступки прав подписаны и датированы 04.06.2013, в этот же день подписаны акты приема-передачи к спорным договорам (т. 1, л. д. 131-132, т. 3, л. д. 12-13).

Таким образом, судом области сделан правомерный вывод о том, что на момент совершения сделок ООО "Экспресс Бизнес" не существовало как юридического лица, в связи с чем они не могли быть заключены.

Согласно статьям 49 и 51 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности; правоспособность юридического лица возникает в момент его создания; юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Последующие действия участников сделок также свидетельствуют об их недобросовестности, совершении с целью выводов активов, принадлежащих ООО "РегионДомСтрой", а не с целью извлечения прибыли и осуществления эффективной предпринимательской деятельности.

Имеющиеся в материалах дела договоры от 11.10.2012 N 40551650 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, от 24.10.2012 N1382 возмездного оказания услуг на лабораторное исследование земельного участка, от 25.10.2012 N 1517 по радиологическому обследованию территории земельного участка, от 28.08.2012 N 10889 на выполнение дополнительных инженерно-геодезических изысканий, от 01.07.2013 N 481701047159 на выполнение работ по подготовке и выдаче технических заданий, договор от 19.01.2012 N 02-12П по разработке проектной документации, договор от 18.06.2012 N 10832 на выполнение комплексных изысканий, свидетельствуют о заинтересованности ООО "РегионДомСтрой" в данных земельных участках (т. 4, л. д. 104-107, 139-150, т. 5, л. д. 1-48).

При такой совокупности обстоятельств, апелляционная инстанция считает верной позицию суда области о том, что право ООО "Экспресс Бизнес" в данном случае защите не подлежит, имеются основания, предусмотренные статьями 10 и 168 ГК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недействительности спорных сделок, заключенных 04.06.2013 между ООО "РегионДомСтрой" и ООО "Экспресс Бизнес", - договоров цессии на передачу прав по договору аренды от 29.03.2007 N 6407 земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, а также земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Денежные средства, перечисленные в счет исполнения оспариваемых договоров, неоднократно возвращались ООО "Экспресс Бизнес", в подтверждение чего были представлены соответствующие платежные поручения. Ответчик не представил сведений, что денежные средства ему не возвращены, в связи с чем суд области в рамках применения последствий недействительности сделок в целях восстановления прав ООО "РегионДомСтрой" и внесения соответствующих изменений в ЕГРП правомерно обязал ООО "Экспресс Бизнес" возвратить ООО "РегионДомСтрой" права аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:565, общей площадью 1805,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограничен улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов, и права аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:567, общей площадью 4014,00 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск в микрорайоне "Железнодорожник", ограниченный улицами 25 Сентября (проектируемой) - Оршанской - переулком Юннатов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт убыточности спорных сделок для ООО "РегионДомСтрой", как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности статьи 174 ГК РФ, из которой не следует необходимость доказывания факта убыточности оспариваемых сделок для признания таких сделок недействительными.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2013 по делу N А62-4282/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М Дайнеко И.Г. Сентюрина