Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-472/14

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А56-47248/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Иванищев Е.В., доверенность от 17.03.2014,

от ответчика: Истомин А.И., доверенность от 18.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-472/2014) общества с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-47248/2013(судья Кузнецов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 9 546 928 руб. задолженности по оплате товара по договору N 08/2012 от 12.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика заявил апелляционному суду ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца заявленное ходатайство поддержал, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им на основании платежного поручения N 124 от 02.08.2013 госпошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 49 от 30.01.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-47248/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2014, заключенное в целях урегулирования спора, возникшего между обществом с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" (Ответчик) по делу N А56-47248/2013, на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в счет погашения суммы основного долга в размере 9 546 928 (девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 70 734 (семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 64 коп.;

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку для возмещения суммы основного долга и госпошлины на период 6 (шесть) месяцев, течение которого начинается на следующий день после утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком выплат:

2.1. в срок до 18 апреля 2014 г.:

2.1.1. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп.;

2.1.2. в погашение расходов по оплате госпошлины 70 734 (Семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 64 коп.;

2.2. в срок до 20 мая 2014 г. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп.;

2.3. в срок до 20 июня 2014 г. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп.;

2.4. в срок до 18 июля 2014 г. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп.;

2.5. в срок до 20 августа 2014 г. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп.;

2.6. в срок до 19 сентября 2014 г. в погашение суммы основного долга 1 591 154 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 67 коп..

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в любой его части условие о выплате суммы долга в рассрочку согласно пунктам 2.1.-2.6. настоящего мирового соглашения прекращается.

Производство по делу N А56-47248/2013 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" (место нахождения: 195279, Россия, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 38, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1097847196600) из федерального бюджета 35 367 руб. 32 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" (место нахождения: 123290, Россия, Москва, 2-я Магистральная, 8а, стр. 1, ОГРН 1097746499036) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина