Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-4141/14

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А56-52703/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхитектурноСтроительная группа "ГазДорСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 по делу N А56-52703/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к ООО "АрхитектурноСтроительная группа "ГазДорСтрой" о взыскании 3 244 103,48 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АрхитектурноСтроительная группа "ГазДорСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 г.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Помимо этого, подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 21.02.2014 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 19.03.2014 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 21.02.2014 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 21.02.2014 г., направленная по адресу: 190068, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 123/5, оф. 508, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084461179435).

Копия определения без движения от 21.02.2014 г., направленная по юридическому адресу: 190068, Санкт-Петербург, пер.Бойцова, д. 7, также возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084461179428).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "АрхитектурноСтроительная группа "ГазДорСтрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4141/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на двух листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова