|
21 марта 2014 г.
|
Дело N А24-3208/2013
|
Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск",
апелляционное производство N 05АП-1704/2014
на решение от 19.12.2013
судьи Д.А. Никулина
по делу N А24-3208/2013 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск"
к индивидуальному предпринимателю Корчевой Любови Тимофеевне
третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края; общество с ограниченной ответственностью "Устькамчатрыба"; общество с ограниченной ответственностью "Международная инвестиционная компания "Золотой мост"; Закрытое акционерное общество "СОЛИД БАНК"
об установлении частного сервитута на земельном участке,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск" (далее - ООО "Петропавловск", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Корчевой Любови Тимофеевне (далее - ИП Корчевая Л.Т., ответчик) об установлении частного сервитута в соответствии с прилагаемой схемой для обеспечения прохода и проезда к объекту незавершенного строительства "Общественно-деловой центр" на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010118:538, находящимся в муниципальной собственности Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и расположенном в 6 м по направлению на юго-восток от ориентира здание универмага, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 15а; назначение земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное назначение - для строительства здания общественно-делового центра, площадью 998,11 кв.м., фактическое использование - для строительства здания общественно-делового центра (900 кв. м) на соседнем земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010118:224, принадлежащем на праве собственности ответчику и находящемся примерно в 12 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 13; назначение земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное назначение - для эксплуатации здания павильона "Цветы-1", площадью 830 кв.м.; фактическое использование - для эксплуатации здания павильона "Цветы-1". Определением от 01.10.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Устькамчатрыба", общество с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания "Золотой мост", закрытое акционерное общество "Солид Банк" (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано, возвращено ООО "Петропавловск" с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 135 000 рублей уплаченных денежных средств за производство судебной экспертизы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.
В канцелярию суда от Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщён к материалам дела.
В канцелярию суда от Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и его удовлетворил.
Стороны, ООО "Устькамчатрыба"; ООО "Международная инвестиционная компания "Золотой мост", ЗАО "СОЛИД БАНК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
