Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 7175/07 Отменяя определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, апелляционная инстанция исходила из того, что спор о правомерности государственной регистрации изменений в учредительные документы вытекает из коммерческой деятельности общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 7175/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А, и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС N 2 по г. Краснодару от 25.05.2007 N 05-16/835 (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2007 по делу N А32-30067/2006-53/565 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установил:

Гикало А.А. - участник ООО "Автофермо" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, произведенной на основании решения общего собрания участников общества от 28.04.2005.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2006 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2007 определение от 16.01.2007 отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 постановление от 02.03.2007 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, если полагают, что оспариваемые ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя определение от 16.01.2007 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, апелляционная инстанция исходила из того, что спор вытекает из деятельности общества, поскольку участником общества - Гикало А.А. оспаривается ненормативный акт государственного органа, которым внесены изменения в учредительные документы общества относительно размера долей в уставном капитале общества. Участие гражданина в деятельности хозяйственного общества затрагивает сферу предпринимательской и иной экономической деятельности самого общества, участником которого он является.

Учитывая изложенное, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций являются правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-30067/2006-53/565 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев