Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-2411/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А13-16353/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Приморская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2014 года по делу N А13-16353/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика Приморская" (ОГРН 1024700881072; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2014 года по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Племптица-Можайское" (ОГРН 1023500594590) к обществу о взыскании 1 549 804 руб. 58 коп., в том числе 1 394 690 руб. задолженности, 155 114 руб. 58 коп. пеней (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со номером штрихкода 02898, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-16353/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Приморская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2014 года по делу N А13-16353/2013 (регистрационный номер 14АП-2411/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 188840, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Красная Долина, Центральное шоссе, дом 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.03.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 03.03.2014 N 538 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 30.01.2013 N 26 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 04.03.2014 N 02896 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2014 года по делу N А13-16353/2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 02898.

Судья

Н.Н. Осокина