Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 14АП-759/14

г. Вологда

21 марта 2014 г.

Дело N А13-11831/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от муниципального казенного учреждения "Градостроительный центр города Вологды" Королевой Н.М. по доверенности от 24.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Вологдаинжпроект" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года по делу N А13-11831/2013 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт Вологдаинжпроект" (ОГРН 1023500876233, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Градостроительный центр города Вологды" (ОГРН 1063525107744, далее - Учреждение) об изменении условий муниципального контракта на проведение кадастровых работ, составление межевых планов, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков от 22.05.2013 N 04/2013, продлении срока действия данного контракта до 25.12.2013.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2013 исковые требования удовлетворены частично

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 03.02.2014 N 36, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Институт Вологдаинжпроект" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года по делу N А13-11831/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт Вологдаинжпроект" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2014 N 36 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина