Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 7177/07 Заявителю отказано во взыскании денежных средств, необоснованно полученных по ничтожной сделке, поскольку спорный договор фактически исполнялся сторонами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 7177/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Лес ТГ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 по делу N А32-5689/2006-32/174 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ООО "Лес ТГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Завод Измет" о взыскании 8695768 рублей, переданных заводу с 01.07.1999 по 31.12.2001 во исполнение договора от 02.08.1999 на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции АОЗТ ПКК "Измет".

До принятия судебного акта истец изменил основание иска и просил взыскать 8695768 рублей, неосновательно полученных заводом по ничтожной сделке - инвестиционному договору, инвестиционная программа, которого не прошла государственной экспертизы.

Решением от 25.07.2006 в пользу ООО "Лес Т.Г." взыскано 8030839 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2006 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 22.12.2006 оставлено без изменений.

Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, признав, что сторонами заключен договор инвестирования от 22.08.99, который им исполнялся, а правовых оснований для удовлетворения требования об обратном взыскании с ответчика полученных по договору инвестирования денежных средств, не имеется.

Возражения заявителя, считающего обоснованными выводы суда первой инстанции, удовлетворившего его требования, уже были проверены и отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Лес ТГ" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5689/2006-32/174 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 22.03.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев