Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-749/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А13-12322/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН 1023500871580) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года по делу N А13-12322/2013 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН 1023500871580) (ОГРН 1023501453128, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года по иску общества к закрытому акционерному обществу Племзаводу "Заря" (далее - ОАО Племзавод "Заря") о взыскании 113 685 руб. 14 коп., из них: 97060 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 16625 руб. 14 коп. неустойки за просрочку его оплаты. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года с ЗАО Племзавод "Заря" в пользу ООО "Агро-Маркет" взыскано 56707 руб. 47 коп., из них: 49446 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 7261 руб. 47 коп. неустойки за просрочку его оплаты; а также взыскать 3751 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6380 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

ООО "Агро-Маркет" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что на момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность в размере 97 060 руб. Дополнительно ответчику произведены поставки на сумму 260 руб. по товарной накладной от 18.11.2013 N 2870 и 1079 по товарной накладной от 13.12.2013 N 3096. Ответчиком произведены платежи на сумму 30 000 руб. по платежному поручению от 25.10.2013 N 670 и 10 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2013 N 4048, а также приходный кассовый ордер на сумму 1079 руб. Исходя из изложенного сумма общей задолженности составляет 59 660 руб. Кроме того, податель жалобы просит взыскать с ответчика пени в размере 16 625 руб. 14 коп.

ЗАО Племзавод "Заря" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с полной оплатой имеющейся задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 132, 156, 266 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Агро-Маркет" поступило ходатайство от 19.03.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Указанное ходатайство подписано представителем общества по доверенности Ивановым В.В. от 16.01.2014.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" по платежному поручению от 17.01.2014 N 27 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН 1023500871580) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2013 года по делу N А13-12322/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН 1023500871580, 160000, г. Вологда, ш. Пошехонское, д. 48) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2014 N 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов