Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-1326/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А13-14522/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14522/2013 (судья Кургин А.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" (ОГРН 1083528014448, далее - ООО "ЧМХС РЭУ 2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к ООО "ЧМХС РЭУ 2" о взыскании 241 632 руб. 12 коп.

Определением суда от 12 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12 февраля 2014 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 14.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 12.02.2014 N 36253.

Кроме того, информация о принятом определении 13.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14522/2013 (регистрационный номер 14АП-1326/2014) по адресу: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 149.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 31.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих кодом 14996.

4. Копия доверенности от 16.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14522/2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих кодом 36003.

Судья

О.К. Елагина