Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 14АП-1254/14

г. Вологда

20 марта 2014 г.

Дело N А52-2794/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстильные подарочки" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу N А52-2794/2012 (судья Героева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстильные подарочки" (ОГРН 1116027001892; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683; далее - инспекция) о признании недействительными решений от 19.01.2012 N 15-05/33014 и N 15-05/2115.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 19.03.2014 доказательства направления или вручения копии инспекции; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 36626 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 февраля 2014 года вручена обществу 21 февраля 2014 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текстильные подарочки" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу N А52-2794/2012 (регистрационный номер 14АП-1254/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 186131, республика Карелия, Пряжинский район, поселок Матросы, улица Набережная, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу N А52-2794 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина