Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 07АП-1082/14

г. Томск

21 марта 2014 г.

Дело N А03-14993/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Кайгородовой М. Ю.

судей: Стасюк Т. Е., Сухотиной В. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В., без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу N А03-14993/2013 (судья Прохоров В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" (ОГРН 1102225005398, ИНН 2225109755), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу (ОГРНИП 304222514600118, ИНН 421700655801), г. Барнаул об обязании восстановить демонтированные конструктивные элементы дома, относящиеся к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" (далее - ООО "УК "КДМ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу (далее - предприниматель) об обязании восстановить демонтированные конструктивные элементы жилого дома по адресу: 656015, г. Барнаул, проспект Социалистический, 117, относящиеся к общедомовому имуществу: плиту перекрытия размером 1,5 м (в осях) х 5,5 м (по внутренним границам помещения, образованным несущими стенами), и ограждающие конструкции внутридомовой вентиляционной камеры.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу N А03-14993/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "КДМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе ООО "УК "КДМ" от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу об обязании восстановить демонтированные конструктивные элементы жилого дома по адресу: 656015, г. Барнаул, проспект Социалистический, 117, относящиеся к общедомовому имуществу: плиту перекрытия размером 1,5 м (в осях) х 5,5 м (по внутренним границам помещения, образованным несущими стенами), и ограждающие конструкции внутридомовой вентиляционной камеры в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу N А03-14993/2013 и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, установив наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу N А03-14993/201 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" от иска.

Производство по делу N А03-14993/201 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 07.02.2014 года N 29 в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением от 26.08.2013 года N 262 в размере 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Стасюк Т. Е. Сухотина В. М.